Решение № 2А-787/2018 2А-787/2018~М-635/2018 М-635/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2А-787/2018

№ 2а-787/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2018 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Килафян Ж.В.,

при секретаре Согомоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС № 1 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пене,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Ростовской области обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что за физическим лицом - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № зарегистрировано имущество, являющееся объектом налогообложения. МИФНС России № 1 по Ростовской области, в соответствии с действующим законодательством направлены налогоплательщику -ФИО1 почтой налоговые уведомления от 26.03.2015 № 722551 о необходимости уплаты налогов за 2014 г. по сроку уплаты 01.10.2015 г.; 02.08.2017 № 35961467 о необходимости уплаты налогов на 2016 г. по сроку уплаты 01.12.2017 г.. Исчисленная сумма транспортного и земельного налогов за 2014, 2016 ода согласно налоговым уведомлениям составила 13135,00 рублей, в т.ч. по транспортному налогу - 11973 руб., по земельному налогу - 1162 рубля. Налогоплательщиком сумма налогов за 2014, 2016 года не уплачены в полном объеме. В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику направлены почтой требования: от 09.11.2015 № 28670 об уплате налога за 2014 г. по сроку исполнения до 02.02.2016 г.; от 27.11.2017 №26684 об уплате пени по сроку исполнения до 22.01.2018 года; от 07.12.2017 № 29152 об уплате налога за 2016 г. по сроку исполнения до 30.01.2018 г. Указанные требования налогоплательщик не исполнил в полном объеме.Межрайонная ИФНС России № 1 по Ростовской области обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Мясниковского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа.07 мая 2018 года вынесен судебный приказ № 2а-2-457/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному и земельному налогам за 2014, 2016 годы, а также пени.Однако налогоплательщиком представлены возражения относительно исполнения вынесенного судебного приказа.Мировой судья судебного участка № 2 Мясниковского судебного района Ростовской области 28.05.2018 года вынес определение об отмене судебного приказа.После отмены судебного приказа налогоплательщиком задолженность по транспортному налогу за 2014, 2016 годы, а также пени по транспортному налогу не погашены. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за 2014, 2016 годы в общей сумме 14298,49 рублей, в том числе транспортного налога 11973 рублей, пени - 1086,44 рублей; земельного налога с физических лиц 1162 рубля, пени 77,05 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 1 по Ростовской области и административный ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте слушания дела были извещены. Представитель административного истца направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области. Одновременно указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и что на данный момент ФИО1 задолженность по страховым взносам и пеням в размере 14298,49 - не погашена.

Суд находит возможным слушание дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 722551 от 26.03.2015 года о необходимости уплаты транспортного налога в сумме 1902 рубля 00 копеек и земельного налога в сумме 509 рублей 00 копеек в срок не позднее 01.10.2015 года (л.д. 8).

02.08.2017 года ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 35961467 о необходимости уплаты транспортного налога в сумме 10071 рубль 00 копеек и земельного налога в сумме 653 рубля 00 копеек в срок не позднее 01.12.2017 года (л.д.9).

Так, ответчику в связи с наличием недоимки, задолженности по пеням, штрафам, процентам были направлены требования: от 09.11.2015 № 28670 об уплате налога за 2014 г. по сроку исполнения до 02.02.2016 г.; от 27.11.2017 №26684 об уплате пени по сроку исполнения до 22.01.2018 года; от 07.12.2017 № 29152 об уплате налога за 2016 г. по сроку исполнения до 30.01.2018 г. Указанные требования налогоплательщик не исполнил в полном объеме (л.д. 10-11, л.д.12, л.д. 13).

Межрайонная ИФНС России № 1 по Ростовской области обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Мясниковского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

07 мая 2018 года вынесен судебный приказ № 2а-2-457/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному и земельному налогам за 2014, 2016 годы, а также пени.Однако налогоплательщиком представлены возражения относительно исполнения вынесенного судебного приказа в связи с несогласием с суммой задолженности.Мировой судья судебного участка № 2 Мясниковского судебного района Ростовской области 28.05.2018 года вынес определение об отмене судебного приказа.После отмены судебного приказа налогоплательщиком задолженность по транспортному и земельному налогам за 2014, 2016 годы, а также пени по налогам не погашены.

Анализ вышеперечисленных норм закона и установленные судом обстоятельства свидетельствуют об обоснованности требований административного истца, и подлежащих удовлетворению.

Кроме то, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 надлежит взыскать в доход федерального бюджета госпошлину.

Руководствуясь ст.ст. 286-291 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС № 1 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пене удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: с. Чалтырь Мясниковского района Ростовской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области задолженность по уплате транспортного налога - 11973 рубля 00 копеек и пени - 1086 рублей 44 копейки, задолженность по уплате земельного налога - 1162 рубля 00 копеек и пени - 77 рублей 05 копеек, всего в общей сумме 14298 (четырнадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 572(пятьсот семьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 9 октября 2018 года.

Судья Килафян Ж.В.