Решение № 2-130/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-130/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего -судьи Фролова С.П., при секретаре ФИО4, с участием ФИО1 административного истца ФИО5 и ответчика ФИО3, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> ФИО5 о взыскании с военнослужащего этого же ФИО1 полковника ФИО3 материального ущерба,

установил:

ФИО1 службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (далее – ФИО1 Росгвардии по <адрес>) ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 в котором указал, что ответчик, являясь врио командира войсковой части 6699, своим приказом от ДД.ММ.ГГГГ № незаконно установил капитану ФИО6 и лейтенанту ФИО7 дополнительную надбавку за особые условия военной службы экипажам штатной специальной техники на колесном ходу, в результате чего была произведена излишняя выплата денежных средств в размере 66232 рубля 03 копейки. С учетом изложенного, по мнению истца, ФИО3 должен понести ограниченную материальною ответственность в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, а потому просит суд взыскать с ответчика 54600 рублей.

ФИО1 истца ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, при этом пояснил, что считает, что, по его мнению, командиры взводов имеют право на получение названной надбавки.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим ФИО1 законом и другими ФИО1 законами.

Статьей 1 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» установлено, что условия и размеры материальной ответственности военнослужащих, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в ФИО1 собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба определяется данным ФИО1 законом.

Так, согласно п. 1 ст. 3 этого ФИО1 закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

При этом в силу п. 3 ст. 4 названного ФИО1 закона командиры (начальники), нарушившие своими приказами (распоряжениями) установленный порядок учета, хранения, использования, расходования, перевозки имущества или не принявшие необходимых мер к предотвращению его хищения, уничтожения, повреждения, порчи, излишних денежных выплат, что повлекло причинение ущерба, либо не принявшие необходимых мер к возмещению виновными лицами причиненного воинской части ущерба, несут материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Из заключения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, являясь врио командира войсковой части 6699, своим приказом от ДД.ММ.ГГГГ № незаконно установил командирам взводов капитану ФИО6 и лейтенанту ФИО7, входящим в экипажи бронетранспортеров, дополнительную надбавку за особые условия военной службы экипажам штатной специальной техники на колесном ходу, в результате чего бела произведена излишняя выплата денежных средств в размере 66232 рубля 03 копейки.

Согласно п. 18 ст. 2 ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих» ежемесячная надбавка за особые условия военной службы устанавливается в размере до 100 процентов оклада по воинской должности. Правила выплаты указанной ежемесячной надбавки определяются Правительством Российской Федерации в зависимости от условий прохождения военной службы соответствующими категориями военнослужащих.

В силу подпункта «д» п. 3 Правил выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, надбавка выплачивается в размере до 20 процентов оклада по воинской должности военнослужащим в экипажах штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси (специальных транспортных средств ФИО1 органа обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации), а также инструкторского состава учебных воинских частей и подразделений, входящим в расчеты экипажей техники на гусеничном и колесном шасси и занимающимся обучением вождению на этих боевых (специальных) машинах.

Аналогичная норма закреплена в приказе МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Содержание названных правовых норм указывает на то, что надбавка за особые условия военной службы в данном случае установлена только для членов экипажей штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси, то есть лиц, непосредственно связанных с ее эксплуатацией и боевым применением.

Поскольку ФИО6 и ФИО7 проходили военную службу в должности командир взвода, в чьи обязанности согласно ст.ст. 152-153 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, входит командование взводом, а не эксплуатация военной техники и ее боевое применение, суд выводы административного расследования о том, что названным военнослужащим незаконно была установлена и выплачена надбавка за особые условия находит обоснованными, а потому суд приходит к выводу, что иск ФИО1 Росгвардии по <адрес> подлежит удовлетворению.

По тем же основаниям суд доводы ответчика о том, что командиры взводов имеют право на получение данной надбавки, находит несостоятельными.

Поскольку иск подлежит удовлетворению суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО3 в ФИО1 бюджет государственную пошлину.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Иск ФИО1 службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> ФИО5 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> в счет возмещения материального ущерба 54600 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3 в ФИО1 бюджет государственную пошлину в сумме 1838 (тысяча восемьсот тридцать восемь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.П. Фролов