Решение № 2-2769/2019 2-2769/2019~М-2715/2019 М-2715/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-2769/2019




ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г. Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Сладковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2769/2019 по иску ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Достояние Народа» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

установил:


ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Достояние Народа» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком КПК «Достояние Народа» был заключен договор №/Т передачи личных сбережений - денежных средств в сумме 436 000 рублей по условиям сберегательной программы кооператива. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ. он внес в кассу кооператива указанную сумму.

В соответствии с договором ответчик принимал его личные сбережения, начислял компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 13,15 % через 12 месяцев (п.п. 1.1. и 1.2., 2.1.1. 2.1.2,2.1.3 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ. он прибыл в офис ответчика, где заключался вышеуказанный договор, и имел намерение расторгнуть вышеуказанный договор, вернуть переданную сумму в соответствии с п.п.6.4 и 6.5 договора с КПК «Достояние Народа». Для этого им было составлено соответствующее письменное заявление. Однако вручить он его не смог по причине закрытия офиса и уведомления на двери о прекращении деятельности организации.

Согласно условиям договора пайщик передает держателю личные сбережения в сумме 436 000 рублей на срок 12 месяцев путем внесения денежных средств в кассу держателя или на его расчетный счет, а держатель обязуется принять личные сбережения, начислить компенсацию за пользование личными сбережениями, и возвратить личные сбережения с начисленной на них компенсацией на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

Свои обязательства в части передачи денежных средств он исполнил в день заключения договора, о чем свидетельствуют квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства по досрочному возврату ему денежных средств, в досудебном порядке договор не расторгнут, указанный договор подлежит расторжению в судебном порядке.

Незаконное удержание ответчиком существенной для него денежной суммы причиняет ему моральные страдания. Моральный вред ответчик обязан компенсировать в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, а справедливым размером компенсации он считает сумму 200 000 рублей.

По изложенным основаниям просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ним и Кредитным потребительским кооперативом «Достояние Народа», взыскать в его пользу с Кредитного потребительского кооператива «Достояние Народа» денежные средства в размере 436 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, госпошлину в размере 7 560 рублей, судебные расходы в сумме 4 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Достояние Народа» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, в том числе, ответчика о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности,

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ, установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статья 30 указанного федерального закона предусматривает, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком КПК «Достояние Народа» был заключен договор №/Т передачи личных сбережений денежных средств в сумме 436 000 рублей на срок 12 месяцев путем внесения денежных средств в кассу держателя или на его расчетный счет, а держатель обязуется принять личные сбережения, начислить компенсацию за пользование личными сбережениями, и возвратить личные сбережения с начисленной на них компенсацией, что подтверждается копией указанного договора.

В силу п. 6.4 договора досрочное расторжение договора и изъятие личных сбережений возможно только по письменному заявлению пайщика, подаваемому в кооператив не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты досрочного изъятия личных сбережений.

Согласно п. 6.5 договора передачи личных сбережений в случае досрочного расторжения договора личные сбережения выплачиваются Пайщику по истечении 10 рабочих дней с момента получения уведомления о досрочном расторжении договора.

В рамках договора истцом было внесено в кассу ответчика 436 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Размер компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями Пайщика, составляет 13,15 процентов годовых (п. 1.2. Договора).

Отсчет срока передачи личных сбережений и начала начисления компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями Пайщика начинается со дня, следующего за датой фактической передачи личных сбережений Кооперативу и заканчивается по день возврата сбережений Пайщика включительно (п. 1.3. Договора).

В силу пунктов 2.1.1 - 2.1.6 Договора Держатель обязуется: принять личные сбережения; начислять и выплачивать компенсацию (проценты) на переданные личные сбережения, в силу п. 1.4. - установленные Договором проценты начисляются на фактический остаток личных сбережений Пайщика и выплачиваются ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения настоящего договора в каждом месяце; возвратить личные сбережения Пайщика по истечении срока действия настоящего Договора (12 месяцев - п. 1.1. Договора) наличными денежными средствами из кассы Держателя или перечислить на лицевой счет Пайщика в безналичном порядке; не изменять размер компенсации (процентов), выплачиваемой на личные сбережения Пайщика в одностороннем порядке; предоставлять Пайщику информацию о начисляемой компенсации (процентах) на личные сбережения Пайщика; Держатель гарантирует Пайщику тайну Договора передачи личных сбережений.

Пайщик обязуется внести личные сбережения Держателю в сумме, указанной в п. 1.1. Договора, в течение 3-х рабочих дней с момента заключения Договора. Пайщик не позднее 10-ти банковских дней до окончания срока действия Договора, обязан подать в Кооператив письменное заявление об истребовании переданных личных сбережений в дату окончания Договора. В случае неистребования Пайщиком переданных по Договору личных сбережений в день окончания срока, на который они были переданы (п. 1.1. Договора), Договор считается пролонгированным на неопределенный срок (до востребования), при этом размер компенсации, начисляемой на личные сбережения с даты, следующей за днем окончания срока, на который личные сбережения были переданы (п. 1.1. Договора), составляет 0,5% годовых (п. 2.3.1., п. 2.3.2).

Пайщик имеет право получать компенсацию (проценты), начисляемые на переданные личные сбережения наличными денежными средствами через кассу Держателя либо путем перечисления на лицевой счет Пайщика. В случае выбора Пайщиком получения компенсации (процентов) на переданные личные сбережения путем перечисления на лицевой счет Пайщика, перечисления осуществляются на основании заявления Пайщика, оформленного по форме КПК «Достояние Народа» с указанием всех необходимых реквизитов лицевого счета Пайщика (п.2.4.1). По истечении срока действия Договора истребовать личные сбережения на условиях Договора (п.2.4.2).

Период начисления процентов составляет 365 календарных дней, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем поступления личных сбережений в кассу ни на расчетный счет кооператива (п. 3.1., 3.3.).

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора передачи личных сбережений нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кредитный потребительский Кооператив «Достояние Народа» с письменным заявлением о расторжении договора и истребовании переданных личных сбережений.

На дату рассмотрения дела денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, исходя из материалов дела, ответчик свои обязательства по выплате личных сбережений в предусмотренный договором срок не исполнил.

В силу п. 1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец в силу п.1 ст.810 и п.1 и ст.809 ГК РФ вправе требовать расторжения договора и возврата суммы личных сбережений, переданных ответчику. Доказательств возврата денежных средств истцу стороной ответчика КПК «Достояние Народа» также не представлено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что КПК «Достояние Народа» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по договору передачи личных сбережений, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд находит требования истца о расторжении договора и взыскании с КПК «Достояние Народа» в его пользу денежных средств в сумме 436 000 руб. подлежащими удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с КПК «Достояние народа» компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., исходя из того, что положения ст. 151 Гражданского кодекса РФ не предусматривают возможность компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав, при этом факт причинения истцу действиями ответчика морального вреда истцом не доказан.

В рамках возникших между сторонами правоотношений истец не является потребителем услуг в том понимании, которое ему придает Закон о защите прав потребителей, и на которого могли бы распространяться положения данного Закона.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг за составление иска в размере 4 000 руб., что подтверждается квитанцией.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что в счет судебных расходов по оплате юридических услуг с ответчика в пользу истца следует взыскать 4 000 руб., при этом соответствующих ходатайств о снижении данного размера ответчиком не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 7 560 руб., что подтверждается чеком – ордером. Поскольку иск удовлетворен, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Достояние Народа» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений №/Т от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Достояние народа» и ФИО1.

Взыскать с КПК «Достояние Народа» в пользу ФИО1 личные сбережения, переданные по договору передачи личных сбережений №/Т от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 436 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 560 руб., а всего 447 560 (четыреста сорок семь тысяч пятьсот шестьдесят) руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Прямицына Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2019 года



Суд:

Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) (подробнее)

Ответчики:

КПК "Достояние народа" (подробнее)

Судьи дела:

Прямицына Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ