Решение № 2-1496/2025 2-1496/2025~М-1238/2025 М-1238/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-1496/2025

76RS0010-01-2025-002459-39 Дело № 2-1496/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Батыревой Е.И.,

при секретаре Бесединой Е.Е.,

с участием ответчицы ФИО1, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове Великом

гражданское дело по иску ООО «Контур» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Контур» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов на остаток долга 41 599, 41 руб., неустойки в размере 21 089, 24 руб., а всего 62 688, 65 руб., и расходов по оплате госпошлины 4 000 рублей,

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф на сумму 94 000 руб. под 0,0614 % в день сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный судом г. Москвы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

Обязательство ответчицей исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Ростовского судебного района Ярославской области был выдан судебный приказ по делу 2-49/19 о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности в размере 241 915 рублей 51 коп., из которых: основной долг 72 898,84 руб., проценты 131 284,66 руб., штрафные санкции 37 732,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 809,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Контур» и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя - конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования уплаты взысканных с ФИО1 сумм перешло к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области был выдан судебный приказ по делу 2-2339/2025 по заявлению ООО «Контур» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представителем по доверенности ФИО4 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, удовлетворении заявленных требований.

Ответчица ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями согласились частично. ФИО1 пояснила, что после признания банка банкротом сотрудник банка в г. Ростове принимал оплату долга и процентов, но квитанций не выдавал. Считает, что полностью погасила задолженность по кредитным обязательствам.

Ее заработная плата составляет 40 000 рублей в месяц, а с учетом вычета налога- 34 000 рублей. Предъявлением еще процентов и неустойки создаются для нее тяжелые жизненные условия.

ФИО3, так же не согласилась с исковыми требованиями к ФИО1, при этом расчет задолженности не оспаривала, пояснив, что все суммы совпадают.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 915 рублей 51 коп., из которых: 72 898,84 руб. – основной долга, 131 284,66 руб.- проценты, 37 732,01 руб.- неустойка. Также были взысканы расходы по оплате госпошлины 2 809, 58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя - конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на основании заключенного с ООО «Контур» (ИНН <***>) договора № уступило ООО право требования уплаты ФИО1 задолженности по кредитному договору на основании судебного приказа от 11.01.2019 года.

Согласно данным, предоставленным судебным приставом – исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области исполнение судебного приказа производилось ФИО1 частями путем удержаний из ее заработной платы, начиная с 2021 года.

В настоящее время судебный приказ полностью исполнен.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что истцу уступалось право требования от ФИО1 уплаты задолженности по кредитному договору в размере присужденной судом суммы, а также уплаты процентов и неустойки, какие вправе был требовать банк, требование о взыскании процентов на сумму остатка основного долга из расчета 0.0614% в день за период неуплаты в установленный срок – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованно, соответствует закону и подлежит удовлетворению. Размер процентов не оспаривается ответчицей, он соответствует представленному судебным приставом- исполнителем расчету остатка долга по периодам. Суд принимает его, признает верным.

Также суд находит обоснованным и взыскание процентов, исходя из ключевой ставки Банка России на неуплаченные ФИО2 в установленный срок сумму долга и процентов.

Их расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 089, 24 руб. произведен правильно.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца должны быть взысканы расходы, понесенные им на оплату госпошлины, в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные требования:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 78 25 №) в пользу ООО «Контур» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО АКБ «Пробизнесбанк», в размере 41 599, 41 руб., неустойку в сумме 21 089, 24 руб., а всего 62 688, 65 руб., и расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: