Определение № 2-407/2017 2-407/2017~М-290/2017 М-290/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-407/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Сониевой Э.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Сибири» филиал «Бурятэнерго» обратилась в суд с данным иском к ФИО1 указывая, что <дата> в 05 ч. 50 мин. выявлено аварийное отключение ВЛ-10кВ «Г6, Г13» на ПС 35\10 кВ «Город». В ходе осмотра установлено, что водителем транспортного средства Порш Каен г/н № сбита железобетонная опора двух цепной ВЛ-10, фидера Г-6, Г-13 ПС 35/10 кВ «Город», расположенная по адресу <адрес>, пересечение <адрес>.<дата> в МО МВД России «Северобайкальский» составлено заявление о возбуждении уголовного дела, связанного с повреждением, уничтожением имущества. По данному факту проведена проверка в ходе которой установлено, что водителем автотранспортного средства Порше-Каен г/н №, совершен наезд на железобетонную опору. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое совершено водителем ФИО1 при управлении автомашиной принадлежащей ФИО1 В результате ДТП железобетонная опора повреждена, требует замены, энергоснабжение нарушено, что повлекло причинение имущественного ущерба сетевой организации, который составил <данные изъяты>. который просит взыскать с ответчика.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МКУ «Комитет по управлению городским хозяйством администрации МО «<адрес>», в качестве соответчика ПАО «Росгосстрах».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне слушания дела надлежащим образом, заявлений либо ходатайств им представлено не было.

Представитель ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, при этом представителем ПАО по доверенности ФИО2 представлен отзыв на иск в котором заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании положений ст. 222 ГПК РФ, ст. 15.1 Закона № 40-ФЗ в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель ПАО «МРСК Сибири»- «Бурятэнерго» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против оставления иска без рассмотрения, просила учесть, что иск заявлен непосредственно к причнителю вреда ФИО1 в порядке гражданского законодательства.

Представитель третьего лица на стороне истца- МКУ «Комитет по управлению городским хозяйством» Администрации МО «<адрес>» ФИО4 в судебном заседании возражала против оставления иска без рассмотрения, полагала, что иск подлежит рассмотрению в порядке гражданского законодательства, поскольку ПАО «МРСК» иск заявлен к причинителю вреда ФИО1, ПАО «Росгосстрах» было привлечено к участию в деле судом.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства об оставления иска без рассмотрения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 3 Закона Российской Федерации от <дата> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно статье 1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", введенной Федеральным законом от <дата> N 223-ФЗ, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно пункту 15 статьи 5 Федерального закона от <дата> N 223-ФЗ "О внесении изменений в Закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленные статьей 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после <дата>, абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) действует до <дата>.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 7 - 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с <дата> предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежат применению, если страховой случай имел место после <дата>.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно статье 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда.

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела, пояснений участников процесса усматривается, что истец ПАО МРСК Сибири», а также собственник имущества, поврежденного в результате ДТП, произошедшего с участием автомобиля под управлением ФИО6 <дата> МКУ «Комитет по управлению городским хозяйством Администрации МО «<адрес>» с заявлением и всеми необходимыми документами, предусмотренными статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании автогражданской ответственности", пунктом 3.10 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в ПАО «Росгосстрах» в котором была застрахована ответственность ФИО1 не обращались, доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с указанным обществом, суду не представили.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при предъявлении иска не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления исковых требований без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате госпошлины оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Северобайкальский городской суд РБ

Судья: В.В.Атрашкевич