Решение № 2А-710/2019 2А-710/2019~М-735/2019 М-735/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2А-710/2019

23RS0<...>-93 Дело <...>а-710/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 26 июня 2019 г.

Лабинский городской суд <...> в составе

Судьи Джигило Г.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

помощника Лабинского межрайонного прокурора ФИО4,

административного истца- представителя ОМВД России по <...>- инспектора по административном надзору ОУУП и ПДН ОМВД России по <...>, действующей на основании доверенности ФИО5,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <...> к ФИО1 о продлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по <...> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора. В обоснование своего административного искового заявления, указывая на то, что во исполнение Федерального закона №64-ФЗ от <...> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 необходимо продлить административный надзор, как лица, освобожденного из мест лишения свободы. ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда <...> от <...> по ч.2 ст.149 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Постановлением судьи <...>вого суда от <...> признан и исполнен на территории РФ приговор Ленинского районного суда <...> от <...> в отношении ФИО1, квалифицировать его действия по п. «а» ч.2 ст.127.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <...> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК <...> УФСИН России по <...> по отбытию срока наказания. <...> решением Ухтинского городского суда Республики Коми установлен административный надзор, сроком на 1 год 6 месяцев, которым установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 вечера до 06 часов.

ФИО1 в течение года совершены два административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании изложенного административный истец просил суд продлить административный надзор в отношении ФИО1 освобожденного из мест лишения свободы на 6 месяцев.

В судебном заседании административный истец - представитель ОМВД России по <...> по доверенности ФИО5 настаивала на удовлетворении административного искового заявления о продлении административного надзора в отношении ФИО1 и пояснила суду по существу дела об обстоятельствах аналогичных вышеизложенному.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против продления административного надзора, так как осознал противоправность своих поступков.

Заслушав объяснения участников процесса, помощника Лабинского межрайонного прокурора ФИО4, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление о продлении административного надзора в отношении ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление ОМВД России по <...> о продлении административного надзора в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с главой 29 КАС РФ и Федеральным законом №64-ФЗ от <...> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения данными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <...> ФИО1 осужден Ленинским районным судом <...> от <...> по ч.2 ст.149 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Постановлением судьи <...>вого суда от <...> признан и исполнен на территории РФ приговор Ленинского районного суда <...> от <...> в отношении ФИО1, квалифицировать его действия по п. «а» ч.2 ст.127.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справки об освобождении ФИО1 <...> освобожден из ФКУ ИК <...> УФСИН России по Республики Коми по отбытию срока наказания.

<...> решением Ухтинского городского суда Республики Коми установлен административный надзор, сроком на 1 год 6 месяцев, которым установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 вечера до 06 часов.

Как видно из материалов дела, ФИО1 в течение года совершены два административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность: <...> привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей; <...> привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, работает по найму.

В соответствии со ст.7 Федерального закона №64-ФЗ от <...> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по <...> к ФИО1 о продлении административного надзора - удовлетворить.

В отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, освобожденного <...> из мест лишения свободы - продлить административный надзор сроком на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции <...>вого суда через Лабинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Лабинского

городского суда Г.П. Джигило