Решение № 2А-285/2019 2А-285/2019~М-237/2019 М-237/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2А-285/2019

Дело № 2а-285/2019 УИД 42RS0022-01-2019-000339-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 15 мая 2019 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мышкина Е.М.

при секретаре Румянцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к судебному приставу исполнителю МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району, УФССП России по Кемеровской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ФИО1, УФССП России по Кемеровской области о признании бездействия должностного лица службы судебных приставов незаконным, выразившегося в вынесении постановления об окончании исполнительного производства №*** от "ххх" и возвращении исполнительного документа взыскателю и не соблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №*** от "ххх" с оригиналом исполнительного документа взыскателю после его вынесения.

Административный истец ООО «АФК» в своем заявлении указывает, что информация о вынесении постановления об окончании исполнительного производства №*** от "ххх" получена истцом "ххх" из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России, тем самым в соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ срок обращения с административным иском в суд не истек. Просит рассмотреть дело без своего участия.

Представитель административного истца ООО «АФК» в судебное заседание, назначенное на 15.05.2019 года, не явилась, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом /справка л.д.15/, ходатайствует в письменном виде о рассмотрении дела в ее отсутствие /л.д.2 оборот/.

В соответствии с требованиями ст.150 ч.2 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в суд представителя административного истца ООО «АФК».

В судебном заседании представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ФИО2 с исковыми требованиями не согласна, считает, что они не подлежат удовлетворению в связи с пропуском установленного срока для обращения в суд. Постановление об окончании исполнительного производства №*** от "ххх" было вынесено в связи с отсутствием имущества у должника ФИО3, на которое возможно наложение взыскания. Согласно материалов исполнительного производства в "ххх" представитель ООО «АФК» обращался в УФССП России по Кемеровской области с жалобой на бездействия судебного пристава исполнителя МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району, где указывал о том, что ООО «АФК» известно о вынесении постановления об окончании исполнительного производства №*** от "ххх". Банк данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России, образован в "ххх" и обновляется два раза в месяц. Сведения об окончании исполнительного производства №*** от "ххх" были размещены в "ххх". Никаких уважительных причин пропуска срока для обращения в суд истец не представил.

Представитель административного ответчика УФССП России по Кемеровской области в судебное заседание, назначенное на 15.05.2019 года, не явился, о дне, месте и времени которого извещен надлежащим образом /справка л.д.15/, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ст.150 ч.2 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в суд представителя административного ответчика УФССП России по Кемеровской области.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание, назначенное на 15.05.2019 года, не явилась, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом /расписка л.д.14/, о причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с требованиями ст.150 ч.2 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в суд заинтересованного лица ФИО3

Суд, заслушав представителя ответчика СПИ МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району, изучив материалы дела, находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.219 ч.3 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст.219 ч.7 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст.219 ч.8 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как установлено в судебном заседании согласно материалов исполнительного производства 07 августа 2018 года представитель ООО «АФК» обращался в УФССП России по Кемеровской области с жалобой на бездействия судебного пристава исполнителя МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району, где указывал о том, что ООО «АФК» известно о вынесении постановления об окончании исполнительного производства №*** от "ххх".

"ххх" начальником отдела - старшим судебным приставом Б. на данную жалобу дан ответ ООО «АФК».

Таким образом, заявителем ООО «АФК» пропущен установленный срок для обращения в суд без уважительных причин, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока заявитель в суд не обращался.

Руководствуясьст.219 ч.8, 227, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к судебному приставу исполнителю МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району, УФССП России по Кемеровской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании судебного пристава исполнителя МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району, УФССП России по Кемеровской области направить копию постановления об окончании исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.

Судья Мышкин Е.М.