Постановление № 5-25/2018 от 23 февраля 2018 г. по делу № 5-25/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 24 февраля 2018 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при секретаре Пановой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТАг.р., уроженца АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ гражданина РФ, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, проживающего в АДРЕС ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в 1000 час., находясь около дома №27 по ул. Возмездия г. Кыштыма Челябинской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» С.А.В., находящемуся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: не реагировал на законное требование оставаться около автомобиля и не возвращаться в нее.

ДАТАг. полицейским УУП МО МВД России «Кыштымский» Е.Я.Е. составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР, который определением начальника МО МВД России «Кыштымский» Д.Ю.Ю. передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что утром ДАТАг. он находился в автомобиле «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» около кафе «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», сидел за рулем, окно было приоткрыто. В какой-то момент заметил, что кто-то через окно открывает дверь, и его вытащили из автомобиля, уложили на землю, после чего надели наручники. Когда его подняли, увидел, что перед ним находятся сотрудники ГИБДД. Они спросили, имеется ли у него что-либо запрещенное. Он ответил, что в машине находится трава, которую он нашел около автомобиля. Когда приехала следственно-оперативная группа, он все выдал. Пока он не понял, кто перед ним находится, он пытался вырваться и сесть в свой автомобиль. Вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения;

- объяснениями инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области С.А.В. и Л.С.В. от ДАТАг., согласно которым ДАТАг. около дома АДРЕС ими был замечен автомобиль «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный знак НОМЕР, за рулем которого находился мужчина, бывший в бессознательном состоянии. Свечкарь попытался привести мужчину в чувство, постучал в стекло. Мужчина пришел в сознание. Его попросили выйти из автомобиля. Затем они увидели, что в салоне автомобиля находится вещество растительного происхождения зеленого цвета. Выйдя из автомобиля, мужчина стал вести себя агрессивно, неадекватно. На неоднократные требования Свечкаря прекратить противоправные действия, не уходить от автомобиля, мужчина не реагировал, пытался сесть в салон своего автомобиля. В результате они вынуждены были применить к мужчине физическую силу и спецсредства (браслеты наручные). По прибытии СОГ установили личность мужчины, им оказался ФИО1;

- рапортом от ДАТАг. ИДПС МО МВД России «Кыштымский» С.А.В., который по содержанию аналогичен его объяснениям;

- протоколом досмотра транспортного средства НОМЕР от ДАТАг.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в частности, неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящимся при исполнении ими обязанностей, подтверждается объяснениями сотрудников полиции С.А.В. и Л.С.В., оснований не доверять которым у суда не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание им вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 10 час. 40 мин. ДАТАг.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)