Решение № 2-562/2019 2-562/2019~М-500/2019 М-500/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-562/2019

Гражданское дело № 2-562/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе

судьи Старковой В.В.,

при секретаре Потаниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону по ? доли каждой на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, НК №. В обоснование своих требований указали, что являются наследниками по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО12 был приобретен спорный гараж у ФИО3 и ФИО4 В присутствии председателя гаражного кооператива ФИО13 передал денежные средства, а продавцы вручили ему ключи, оригиналы документов, подтверждающие их право собственности на гараж, а также написали расписки в получении денежных средств. Однако в собственность ФИО14 гараж не был оформлен. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по день своей смерти ФИО15 открыто пользовался спорным гаражом, оплачивал за него взносы. Считают, что право собственности на гараж у ФИО16 возникло в ДД.ММ.ГГГГ году в результате заключения договора купли-продажи. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не имеется.

В последующем истец ФИО2 отказалась от требований о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону ? доли на вышеуказанный гараж в пользу матери – ФИО1

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая мотивы отказа от иска, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска заявлен добровольно, суд считает возможным принять отказ ФИО2 от требований о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону ? доли на вышеуказанный гараж, прекратив производство по делу.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, против отказа ФИО2 от иска в ее пользу не возражала.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц гаражный кооператив «Энергетик», ФИО5, Управление Росреестра по Липецкой области, администрация г.Липецка, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях направил в суд отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда. Третье лицо ФИО5 в представленном заявлении против удовлетворения иска не возражал, отказался от права на наследство по закону на гараж в пользу истца ФИО1

С учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;.. . из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1141-11145,1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ч. 2 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1154 НК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству № №-и от ДД.ММ.ГГГГ года регистрационной палаты гаражному кооперативу «Энергетик» дано право осуществлять хозяйственную деятельность в соответствии с учредительными документами предприятия.

Согласно договору аренды земли от ДД.ММ.ГГГГ года, администрация г. Липецка (арендодатель) предоставил гаражному кооперативу «Энергетик» (арендатор) согласно постановлению главы администрации г.Липецка № № от ДД.ММ.ГГГГ года земельные участки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., для капитальных гаражей в <адрес>.

Постановлением заместителя главы администрации г.Липецка № № от ДД.ММ.ГГГГ г. утвержден акт приемки в эксплуатацию зданий наземных автостоянок закрытого типа гаражного кооператива «Энергетик», владельцам индивидуальных автостоянок постановлено провести государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество.

Судом установлено, что владельцами гаража, расположенного по адресу: <адрес>, НК №, являлись ответчица ФИО4 и ФИО3 по ? доли каждая, что подтверждается материалами наследственного дела № № к имуществу ФИО17 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из расписок от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года ответчиками получены денежные средства от ФИО18 в размере <данные изъяты> руб. за принадлежащий им гараж, расположенный в гаражном кооперативе «Энергетик».

Судом установлено, что ФИО19 являлся членом гаражного кооператива «Энергетик» и при жизни пользовался гаражом <адрес>, расположенным в указанном гаражном кооперативе, что следует из карточки учета гаражей и стоянок для индивидуального автотранспорта, расположенных на участке кооператива по строительству и эксплуатации автогаражей, справки гаражного кооператива «Энергетик», согласно которой ФИО20 имел гараж <адрес> в гаражном кооперативе, квитанций об оплате членских взносов, удостоверения члена гаражного кооператива.

Согласно карточки учета гаражей и стоянок для индивидуального автотранспорта, расположенных на участке кооператива по строительству и эксплуатации автогаражей в кооперативе владельцев индивидуальных гаражей «Энергетик» по состоянию на 04.08.1998 года гараж <адрес> расположенный в данном гаражном кооперативе, площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, числится за ФИО21, однако юридические документы на него не оформлены, право собственности не зарегистрировано.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на то, что при жизни право собственности наследодателя ФИО22 на спорный гараж в установленном законом порядке зарегистрировано не было, в деле имеются достаточные доказательства принадлежности гаража № <адрес> расположенного в гаражном кооперативе «Энергетик», умершему ФИО23 Его право на данное имущество никем не оспаривалось, а потому спорный гараж входит в состав наследства после его смерти.

Согласно свидетельству о браке № от ДД.ММ.ГГГГ года истец ФИО1 приходится супругой ФИО24

ФИО25 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года №.

Согласно наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа г.Липецка Липецкой области с заявлением о принятии наследства умершего ФИО26 В месте с тем сын истицы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года отказался от причитающийся ему доли на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО27 что последний подтвердил в суде, представив заявление. Кроме ФИО1 и ФИО5 наследником по закону к имуществу умершего ФИО6 является дочь - ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ года обратилась к нотариусу нотариального округа г.Липецка Липецкой области с заявлением о принятии наследства умершего ФИО28., в последствии в суде ФИО2 отказалась от части наследства в виде ? доли в праве собственности на спорный гараж, о чем представила заявление. Таким образом ФИО1 является единственной наследницей спорного гаража, принадлежащего умершему ФИО29.

Постановлением нотариуса нотариального округа города Липецка Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО30 на гараж, расположенный по адресу: г.Липецк, гаражный кооператив «Энергетик», гараж <адрес>, в связи с тем, что не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие зарегистрированное право собственности.

Из материалов наследственного дела также следует, что на часть имущества (денежные средства) истице было выдано свидетельство о праве на наследство.

Иных лиц, которые могли бы претендовать на спорный гараж в целом либо на какую-либо долю нем в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО31. судом не установлено.

Притязаний на спорный гараж со стороны иных лиц судом также не установлено.

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на капитальный гараж с подвалом <адрес>, КН № в гаражном кооперативе «Энергетик», площадью <данные изъяты> кв.м., № в г.Липецк.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, срок изготовления которого в мотивированном виде - 15.07.2019 года, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Старкова