Определение № 02-6285/2025 02-6285/2025~М-6372/2025 33-18409/2026 М-6372/2025 от 17 мая 2026 г. по делу № 02-6285/2025

Судья фио УИД: 77RS0005-02-2025-015203-21

апелляционное производство № 33-18409/2026

№2-6285/2025 (I инст.)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей фио, фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.

гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Головинского районного суда адрес от 11 декабря 2025 г. по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Орион»» об устранении препятствий в пользовании квартирой и общим имуществом,

у с т а н о в и л а:

11 декабря 2025 года Головинским районным судом адрес постановлено решение по указанному выше гражданскому делу, на которое истцом ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Дело назначено к рассмотрению в суд апелляционной инстанции.

В суде апелляционной инстанции истом ФИО1 заявлено о возвращении дела в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания Головинского районного суда адрес от 11 декабря 2025 года.

В обоснование заявленного ходатайства истцом представлены замечания на протокол судебного заседания со штампом регистрации входящей корреспонденции Головинского районного суда от 19.02.2026 года и ходатайство о восстановлении срока.

Представитель ответчика ООО «УК Орион» по доверенности фио возражал против возвращения дела в суд первой инстанции.

Рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания суда первой инстанции и восстановления срока на их подачу в силу положений ч. 1 ст.232, 112 ГПК РФ также относятся к компетенции суда первой инстанции.

В соответствии с п. п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не были рассмотрены замечания на протокол судебного заседания.

Учитывая поступление замечаний на протокол судебного заседания суда первой инстанции, ходатайства о восстановлении срока на их подачу и отсутствие в деле сведений о принятии в отношении них процессуального решения, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 231, 112 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания и разрешения вопроса о рассмотрении замечаний.

Председательствующий

Судьи