Постановление № 1-151/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-151/2024г. Красноярск 07 февраля 2024 года Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего: судьи Дю М.А. при секретаре Гольдшмидт А.А. с участием: государственного обвинителя Шаркого Е.Ю. потерпевшей Потерпевший №1 подсудимого ФИО1 защитника Карпович О.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 5 классов, не трудоустроенного, не женатого, детей не имеющего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении 10 декабря 2023 года в период с 13 часов 30 минут до 16 часов 10 минут по адресу: <адрес> кражи телевизора марки «Artel» UA50H3502 с двумя пультами стоимостью 27 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, из которого следует, что телевизор ей возвращён в первоначальном состоянии на стадии предварительного следствия, подсудимый принес ей извинения, которые она приняла, претензий материального и иного характера она к нему не имеет, считает, что ФИО2 загладил причиненный своими действиями вред. Подсудимый ФИО1 и защитник Карпович О.Т. в судебном заседании ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон поддержали, ФИО1 указал, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства, пояснила, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию. Государственный обвинитель Ширкий Е.Ю. полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, считая, что все предусмотренные Законом условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон соблюдены. Исследовав ходатайство потерпевшей, доводы подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. Согласно данным ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 65, 66, 75). Факт возмещения материального ущерба зафиксирован в материалах уголовного дела (л.д. 40-41) и не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого с потерпевшией установлен из пояснений потерпевшей и подсудимого ФИО1 Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела. Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшей, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в порядке ч.3 ст. 254 УПК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения. Председательствующий: судья Дю М.А. Суд:Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Дю Марина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 2 марта 2025 г. по делу № 1-151/2024 Приговор от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-151/2024 Апелляционное постановление от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-151/2024 Приговор от 28 ноября 2024 г. по делу № 1-151/2024 Приговор от 12 сентября 2024 г. по делу № 1-151/2024 Апелляционное постановление от 8 августа 2024 г. по делу № 1-151/2024 Приговор от 18 апреля 2024 г. по делу № 1-151/2024 Приговор от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-151/2024 Постановление от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-151/2024 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |