Решение № 2-2784/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-2784/2020

Дело № 2-2784/2020

УИД 38RS0004-01-2020-000219-90

Мотивированное
решение составлено 13 июля 2020 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 июля 2020 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Решетняк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил к ФИО2 иск о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» и ФИО2; взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112.378 рублей 19 коп., в том числе: основного долга в сумме 58.958 рублей 74 коп., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42.002 рубля 45 коп., процентов на сумму основного долга из расчета <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11.417 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

Кроме того, он ходатайствовал о возмещении расходов на уплату юридических услуг в сумме 5.000 рублей.

В заявлении указано, что ФИО2 и ОАО «МДМ Банк» заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 76.595 рублей 74 коп. под <данные изъяты> годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не производит, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора.

Им (истцом) ФИО2 направлено требование о расторжении кредитного договора, уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также предложено погасить задолженность по кредитному договору, процентов, комиссий и неустоек. Данное обращение ответчиком проигнорировано.

Задолженность ответчика к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112.378 рублей 19 коп., в том числе: основной долг в сумме 58.958 рублей 74 коп., проценты в сумме 42.002 рубля 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11.417 рублей.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по указанному истцу месту жительства, в судебное заседание не явился.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Свердловской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, документирована паспортом гражданина РФ серия № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Свердловской области в Чкаловском района г. Екатеринбурга, по месту фактического обращения без регистрации по адресу: г. <адрес><адрес>, <адрес>. В настоящее время на территории Свердловской области по учетам не значится.

В целях обеспечения права ФИО2 на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции РФ, и осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует статья 123 Конституции РФ и статья 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Февралева М.И. иск не признала.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 указанного Кодекса).

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского Кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено, что ФИО2 и ОАО «МДМ Банк» заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 76.595 рублей 74 коп. под <данные изъяты> годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, наименование банка приведено в соответствии с действующим законодательством и изменено на ПАО «МДМ Банк».

В соответствии с решением общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №), решением общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) и решением единственного акционера АО «БИНБАНК Мурманск» от ДД.ММ.ГГГГ банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК» и АО «БИНБАНК Мурманск» и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование банка изменено на ПАО «БИНБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) № №, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 переданы ООО «КФ МДМ».

ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор уступки права требования (цессии) №№ согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

ДД.ММ.ГГГГ год ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №. По условиям этого договора права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 переданы ООО «Корпорация 21 век».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитной договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1

ФИО2 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не производит, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора.

ФИО1 направлено ФИО2 требование о расторжении кредитного договора, уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также предложено погасить задолженность по кредитному договору, процентов, комиссий и неустоек.

Сведения об этих обстоятельствах содержатся в исследованных судом письменных доказательствах и не оспариваются сторонами.

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 принятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждено расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 112.378 рублей 19 коп., в том числе: основной долг в сумме 58.958 рублей 74 коп., проценты в сумме 42.002 рубля 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11.417 рублей.

Исходя из отсутствия возражений по представленному расчету, суд принимает его.

Таким образом, с заемщика ФИО2 в пользу кредитора ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112.378 рублей 19 коп.

Поскольку установлено нарушение заемщиком ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитному договору, что является нарушением договора одной из сторон, суд находит, что такое нарушение возможно признать существенным, влекущим для другой стороны ущерб или то, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таком положении имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения иска ФИО1 о расторжении кредитного договора.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу статьи98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать 5.000 рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку на основании пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО2 надлежит взыскать 3.447 рублей 56 коп. в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» и ФИО2 Анатольевной;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112.378 (сто двенадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей 19 коп., в том числе: основной долг в сумме 58.958 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 74 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42.002 (сорок две тысячи два) рубля 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11.417 (одиннадцать тысяч четыреста семнадцать) рублей,

продолжить начисление процентов на сумму основного долга из расчета <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 3.447 (три тысячи четыреста сорок семь) рублей 56 коп. в доход местного бюджета.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату юридических услуг 5.000 (пять тысяч) рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья