Приговор № 1-22/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-22/2026

дело № 1-22/2026

УИД № 18RS0015-01-2026-000094-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года г. Камбарка УР

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н. единолично

при секретаре судебного заседания Старцевой А.Р.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камбарского района УР Тимофеева Д.А.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, никого на иждивении не имеющего, трудоустроенного, военнообязанного, государственных наград не имеющего, имеющего ведомственные награды, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Судебного участка <адрес> УР по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в полном объеме оплачен ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ), реализуя преступный умысел на управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее по тексту - ПДД), согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> д. Нижний <адрес> Удмуртской Республики управлял мотоциклом марки ИЖ Юпитер-5 без государственного регистрационного знака, в процессе которого в указанное время и месте был задержан сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Камбарское» и отстранен от управления вышеуказанным механическим транспортным средством. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 1,228 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе.

Уголовное дело расследовано по ходатайству ФИО1 в сокращенной форме дознания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и признает свою вину в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость», то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе дознания, состояние здоровья подсудимого – наличие у него заболеваний (л.д. 117).

Суд не усматривает наличие в действиях подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку преступление является очевидным, раскрыто силами правоохранительных органов без какого-либо участия в этом подсудимого, подсудимый не сообщил правоохранительным органам какую-либо существенную информацию, которая бы имела значение для раскрытия и расследования данного преступления, признательные показания подсудимым давались под тяжестью имеющихся улик.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно данный вид наказания достигнет цели его исправления, а также будет соразмерен содеянному.

Оснований для назначения менее строгого вида наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку с учетом материального положения подсудимого исполнение данного вида наказания будет для него затруднительным, а также является нецелесообразным и не обеспечит достижение целей наказания.

При назначении наказания судом не применяются положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку ФИО1 суд назначает не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1, по делу не установлено.

С учетом вида назначенного ФИО1 наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: оптический компакт-диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле. Мотоцикл Иж Юпитер-5 без государственного регистрационного знака с коробом, принадлежащий подсудимому ФИО1 и использованный им при совершении преступления, в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность РФ. Принадлежность транспортного средства подсудимому ФИО1 последним в судебном заседании не оспаривалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл Иж Юпитер-5 без государственного регистрационного знака с коробом, номер двигателя №, хранящееся на территории стоянки ОМВД России «Камбарское» по адресу <адрес> – конфисковать в собственность государства; оптический компакт-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления через Камбарский районный суд УР.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

В соответствии с ч. 4 ст. 398.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, преставление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий А.Н. Щелчков