Определение № 2А-18/2017 2А-18/2017~М-5/2017 М-5/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2А-18/2017

Дело № 2а-18


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2017 года город Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Петлюра В.В., при секретаре судебного заседания Шемякиной О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании, в помещении Малоархангельского районного суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Орловской области (МРИ ФНС России №6 по Орловской области) к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Орловской области обратилась в Малоархангельский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что согласно сведениям, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию автотранспортных средств, налогоплательщику ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство: грузовой автомобиль <данные изъяты>., государственный регистрационный номер №. Налогоплательщику ФИО1 за 2012 год начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей, за 2013 год начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей, за 2014 год начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей. За несвоевременную уплату налога налогоплательщику начислены пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Всего Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Орловской области просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> копейку.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №6 по Орловской области, а также административный ответчик ФИО1 не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание от административного истца – Межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области поступило заявление об отказе от административного иска в связи с тем, что ФИО1 полностью оплатила задолженность. При этом в заявлении указано, что административному истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца и административного ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что отказ от административного иска Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 6 по Орловской области является добровольным, значение отказа от иска административному истцу понятно, последствия прекращения производства по делу ему также понятны. Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.46, 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца – Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Орловской области от заявленного административного иска к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени.

Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Орловской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, прекратить в связи с отказом истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Малоархангельский районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья В.В. Петлюра