Решение № 2А-1341/2018 2А-1341/2018~М-1257/2018 М-1257/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2А-1341/2018

Дело № 2а-1341/2018 В окончательной форме


решение суда принято

19 июля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., с участием прокурора Дубового П.В., при секретаре Сологуб С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по (место расположения обезличено)» к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №... Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по (место расположения обезличено)» (далее по тексту решения - ФКУ ИК-5) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора. Административный иск основан на следующем.

...

...

В ФКУ ИК-5 ФИО1 отбывает наказание с ../../.... г.. За период отбывания наказания дисциплинарным взысканиям не подвергался, имеет пять поощрений.

С учётом характера совершенного ФИО1 преступления, за которое он отбывает наказание, имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении него административного надзора.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на восемь лет со дня постановки на учет в отделе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; установить административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации два раза в месяц, запрета выезда за пределы (место расположения обезличено); запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 23:00 час. до 06:00 час. и запрета пребывания в определенных местах (возле детских дошкольных учреждений, образовательных учреждений, детских досуговых центров) на территории (место расположения обезличено).

В судебном заседании представитель административного истца - старший юрисконсульт ФИО2, действующая на основании доверенности от ../../.... г. и имеющая высшее юридическое образование, поддержала предъявленные исковые требования в полном объёме и просила об их удовлетворении по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным иском, пояснив, что он понимает по каким правовым основаниям в отношении него подлежит установлению административный надзор.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, а также заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объёме, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (далее по тексту настоящего решения - Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 настоящей статьи.

...

Как следует из указанного приговора суда, ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, совершенного против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

Учитывая характер совершенного ФИО1 преступного деяния, он является лицом отнесенным Законом к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор в соответствии с частями 1 и 2 статьи 3 Закона.

При указанных обстоятельствах, суд признаёт административное исковое заявление ФКУ ИК-5 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решая вопрос о виде административных ограничений, подлежащих установлению в отношении ФИО1 при административном надзоре, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Оценивая доводы административного истца, суд приходит к выводу, что предлагаемые административным истцом административные ограничения обоснованы и в полной мере соответствуют личности ФИО1, обстоятельствам совершения им преступления и последующей его характеристике в местах лишения свободы, согласно которой ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 15).

Согласно психологической характеристике ФИО1 свойственна эмоциональная неустойчивость, неуравновешенность, импульсивность поведения, частая смена настроения, невысокий уровень самоконтроля, что делает его поступки плохо предсказуемыми (л.д. 20).

У суда не имеется оснований для сомнений в объективности и достоверности представленных суду административным истцом характеристик на административного ответчика, которые последним не оспорены.

Учитывая изложенное, заявленные административным истцом административные ограничения суд признаёт обоснованными, административный иск о применении к ФИО1 данных мер административных ограничений подлежит удовлетворению.

При этом судом установлено, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 намерен проживать в городе (место расположения обезличено), что следует из оформленного им ../../.... г. заявления на имя начальника ФКУ ИК-5 (л.д. 19) и не оспаривалось им в настоящем судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым запретить ФИО1 выезд за пределы (место расположения обезличено) и запретить пребывание в местах нахождения детей в городе места проживания - (место расположения обезличено).

Также суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление в части установления в отношении поднадзорного ФИО1 такого административного ограничения как обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку указанная мера административного ограничения, в соответствии с частью 2 статьи 4 Закона, подлежит установлению в отношении поднадзорного в обязательном порядке.

При этом частью 2 статьи 4 Закона установлено, что явка поднадзорного лица в орган внутренних дел для регистрации устанавливается с периодичностью от одного до четырех раз в месяц.

С учётом характеристики личности ФИО1, суд полагает необходимым и целесообразным установить в отношении него обязательность явки в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации два раза в месяц.

Решая вопрос о сроке административного надзора, подлежащего установлению в отношении ФИО1, суд руководствуется положениями статьи 5 Закона.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Руководствуясь положениями статьи 5 Закона, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор, с учетом предусмотренного Уголовным кодексом РФ срока погашения судимости за совершенное ФИО1 преступное деяние, сроком на восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №... Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по (место расположения обезличено)» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ../../.... г. в городе (место расположения обезличено), административный надзор.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1 следующие виды административных ограничений:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период ночного времени с 23:00 час. до 06:00 час.;

- запретить выезд за пределы (место расположения обезличено) без соответствующего разрешения органов внутренних дел;

- запретить пребывание возле детских дошкольных учреждений, образовательных учреждений, детских досуговых центров (место расположения обезличено);

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации два раза в месяц.

Административный надзор в отношении ФИО1 установить сроком на восемь лет, с исчислением срока со дня постановки на учет в отделе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева