Решение № 2А-3670/2025 2А-872/2026 2А-872/2026(2А-3670/2025;)~М-3295/2025 М-3295/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2А-3670/2025

Дело № 2а-872/2026

УИД 21RS0023-01-2025-007790-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2026 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Степановой Н.А., при секретаре Петровой Н.Б., с участием представителя административного истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Заместителя прокурора Ленинского района г. Чебоксары в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение,

установил:

Заместитель прокурора Ленинского района г. Чебоксары, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами в связи с медицинскими противопоказаниями, препятствующими безопасному управлению транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение.

Административные исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что имеющий водительское удостоверение ----- категории «------», выданное дата, сроком действия до дата, ФИО1 имеет противопоказания к управлению транспортными средствами, поскольку ему был поставлен диагноз: «Смешанные и др. расстройства личности» (------). Данное заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих, в связи с чем деятельность административного ответчика не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, создает угрозу безопасности дорожного движения и нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц - участников дорожного движения в Российской Федерации.

Просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель административного истца в судебном заседании административные исковые требования поддержал по изложенным в административном иске основаниям, и вновь привел их суду.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон "О безопасности дорожного движения") установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Исходя из положений пунктов 1, 4 статьи 23.1 названного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечень которых устанавливается Постановлением Правительства Российской Федерации.

Распоряжением Правительства РФ от 12.04.2025 N 892-р утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, к числу таких противопоказаний относятся: «Расстройства личности и поведения в зрелом возрасте» (МКБ-10 F61).

Судом установлено, что ответчик имеет водительское удостоверение ----- категории «------», выданное дата, сроком действия до дата.

Согласно информации БУ "Республиканская психиатрическая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики, ответчик имеет ------

Приведенные доказательства свидетельствуют об имеющемся у ответчика медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у административного ответчика имеется заболевание, относящееся к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением автотранспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности для окружающих, что, в свою очередь, является основанием для прекращения действия специального права на управление транспортными средствами в соответствии с положениями статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения".

При этом судом в данном случае учитывается и то, что установление для гражданина противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

В силу ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Реальная опасность причинения вреда ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные прокурором требования обоснованными, поскольку наличие у ответчика специального права на управление транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения и не согласуется с нормами международного права, в связи с чем, подлежит прекращению, а административные исковые требования в указанной части - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 295, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Прекратить действие права ФИО3 ФИО7, дата года рождения, Паспорт гражданина РФ -----, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес на управление транспортными средствами категории ------ предоставленного на основании водительского удостоверения -----, выданного дата, в связи с медицинскими противопоказаниями, препятствующими безопасному управлению транспортными средствами.

Обязать ФИО9, Паспорт гражданина РФ -----, после вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в МРЭО Госавтоинспекции МВД РФ по Чувашской Республике.

Направить в адрес МРЭО Госавтоинспекции МВД РФ по Чувашской Республике и «ФИС ГИБДД» по вступлении решения суда в законную силу для внесения в базу информации о прекращении действия права ФИО1 на управление транспортным средствами.

Взыскать с ФИО1, Паспорт гражданина РФ -----, госпошлину в доход местного бюджета г. Чебоксары ------ рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Председательствующий: судья Н.А. Степанова