Решение № 2-1239/2020 2-1239/2020(2-7623/2019;)~М-6868/2019 2-7623/2019 М-6868/2019 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-1239/2020

Дело №

УИН - 41RS0№-09


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 Яны ФИО2 к ПАО «Камчатскэнерго» филиал «Энергосбыт» о признании долга отсутствующим, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец предъявила иск к ответчику о признании долга отсутствующим, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что истец вместе с дочерью являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...><адрес> (по 1/2 доли права собственности). Лицевой счет по вышеуказанному адресу открыт на ее имя, счета-извещения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги от ресурсоснабжающих организаций приходят также на ее имя. В августе 2019 года ей поступила квитанция от ПАО «Камчатскэнерго» на оплату долга в размере 30917 руб. 78 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №. Однако ранее, задолженность, которая указана в квитанции на оплату долга, была оплачена ею в полном объеме. Согласно справкам, задолженность по лицевому счету № по жилому помещению, расположенному по адресу: переулок Ботанический, <адрес> отсутствует в полном объеме, полностью оплачена. Ею было написано заявление в адрес филиала ПАО «Камчатскэнерго» «Энергосбыт» с просьбой провести проверку выставления счета по оплате долга, а также списания его в связи с необоснованностью, зарегистрированное в канцелярии Энергосбыта ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Энергосбыт сообщил о невозможности списания задолженности, выставленной по счету №, которая в свое время была полностью погашена по счету №. Также сотрудники Энергосбыта обратились в УФССП № с заявлением о возобновлении исполнительного производства по исполнительному документу № о взыскании с нее задолженности в размере 17209 руб. 76 коп., однако ранее ею она была полностью погашена. Она обратилась в УФССП № для отмены возобновления исполнительных производств, так как ее счета арестовали и начали списывать денежные средства в пользу Энергосбыта. Согласно ее заявлению ей сняли арест и вернули денежные средства. После чего сотрудники Энергосбыта вновь обратились к судебным приставам уже с новым заявлением на возобновление исполнительного производства по исполнительному документу № на сумму 10080 руб. 14 коп. Исполнительного документа № в отношении истца не существует. На сегодняшний день ее счета арестованы. В связи с необоснованным желанием ответчика повторно взыскать с нее ранее оплаченную задолженность, вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств, она и ее семья испытывают нравственные страдания, сильнейшую психоэмоциональную перегрузку, выразившуюся в переживаниях. Причиненный моральный вред она оценивает в размере 100000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд признать долг перед филиалом ПАО «Камчатскэнерго» «Энергосбыт» в размере 30917 руб. 78 коп. отсутствующим, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., взыскать с ответчика моральный вред в размере 100000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, суду пояснила, что задолженности перед ответчиком не имеет, в связи с чем, ей были выданы соответствующие справки об отсутствии задолженности.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что по судебным приказам № – задолженность полностью погашена, № – остаток задолженности составляет 9901 руб. 01 коп., пени – 7308 руб. 75 коп., № – остаток задолженности составляет 10080 руб. 14 коп. Справки об отсутствии задолженности выданы истцу ошибочно. Считала, что данные справки не подтверждают наличие либо отсутствие задолженности.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, а также исполнительные производства №№-ИП, 24099/17/41023-ИП, 67382/19/41023-ИП, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, а также расходы на содержание и ремонт жилых домов.

Таким образом, собственники жилого помещения исходя из п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ несут бремя финансовых расходов по содержанию своего имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО5 являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <...><адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 50-52).

Из копии поквартирной карточки следует, что ФИО2 в указанном жилом помещении зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 45-46, 54-55). Данные сведения также подтверждаются сообщением ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю (л.д. 41).

Согласно справке ПАО «Камчатскэнерго» филиал «Энергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФИО2, проживающей по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в том, что она задолженности по оплате за коммунальные услуги в виде теплоснабжения и ГВС (лицевой счет №) не имеет (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление от ФИО2 (вх. №), согласно которому она просила произвести списание задолженности по статьям – газ, тепло и электроэнергия по адресу: пер. Ботанический, <адрес>, владелец л/с № ФИО2, в связи с тем, что ранее эта задолженность была оплачена в полном объеме по лицевому счету №, согласно справке ПАО «Камчатскэнерго» филиал «Энергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной за подписью начальника ФИО1 С.В. Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Петропавловска-Камчатского, было прекращено, в связи с исполнением в полном объеме. Таким образом, учитывая, что задолженность полностью погашена, считала недопустимым повторное взыскание уже взысканной суммы долга. Полагала, что дальнейшие действия, направленные на взыскание долга, являются превышением полномочий ПАО «Камчатскэнерго» (л.д. 13).

Рассмотрев заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ вх. №, ПАО «Камчатскэнерго» филиал «Энергосбыт» в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ № сообщило, что до ДД.ММ.ГГГГ расчет платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жителям многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Петропавловск - Камчатский, <адрес> (далее - МКД) производил МАУ «Расчетно-кассовый центр по ЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» (далее - МАУ «РКЦ») на основании договора на оказание услуг по расчетам платежей населения за отопление и горячее водоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Камчатскэнерго» и МАУ «РКЦ».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Петропавловск - Камчатский, <адрес> был открыт лицевой счет № по оплате за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение.

В связи с тем, что в указанный период по лицевому счету № оплата ежемесячных начислений поступала нерегулярно, в разные периоды ПАО «Камчатскэнерго» направляло следующие исковые заявления:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение на сумму 30020 руб. 14 коп. основной задолженности, а также государственная пошлина в сумме 550 руб. 30 коп.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности за коммунальные услуги горячее водоснабжение и отопление на сумму 42853 руб. 37 коп. основной задолженности, пени 15458 руб. 89 коп., а также государственная пошлина в сумме 975 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности за коммунальные услуги горячее водоснабжение и отопление на сумму 42853 руб. 37 коп. основной задолженности, пени 15458 руб. 89 коп., а также государственная пошлина в сумме 975 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанным судебным приказам числится следующая задолженность:

- № от ДД.ММ.ГГГГ - остаток основной задолженности 10080 руб. 14 коп. (оплата в октябре 2015 года - 4970 руб., в ноябре - 14970 руб.)

- № от ДД.ММ.ГГГГ - судебный приказ оплачен в полном объеме (ДД.ММ.ГГГГ – 33793 руб. 73 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 9059 руб. 64 коп., ДД.ММ.ГГГГ - оплата пени 15458 руб. 59 коп.);

- № от ДД.ММ.ГГГГ - остаток основной задолженности 9901 руб. 01 коп., пени в сумме 7308 руб. 75 коп. (ДД.ММ.ГГГГ – 25643 руб. 61 коп., ДД.ММ.ГГГГ - оплата пени 8150 руб. 14 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 7308 руб. 75 коп.).

Также, при формировании исковых заявлений для взыскания дебиторской задолженности за потребленные коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение не было учтено начисление размера платы за июнь 2014 года в сумме 3627 руб. 88 коп.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № (г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>) имеется дебиторская задолженность в сумме 23609 руб. 03 коп. (10080 руб. 14 коп. + 3627 руб. 88 коп. + 9 901 руб. 01 коп.), а также пени в сумме 7308 руб. 75 коп.

Основания для списания дебиторской задолженности за потребленные коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение по лицевому счету № (г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>) у филиала отсутствуют (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП (исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 17).

Согласно справке ПАО «Камчатскэнерго» филиал «Энергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО2, проживающей по ул. <адрес> (лицевой счет №) основной долг на сумму 42853 руб. 37 коп. по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по отоплению и ГВС, пени в сумме 15458 руб. 89 коп. оплачен (л.д. 18).

В соответствии со справкой ПАО «Камчатскэнерго» филиал «Энергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2, проживающей по ул. <адрес>, сумма 58312 руб. 26 коп. по исполнительному листу (судебный приказ №) о взыскании задолженности по теплу и ГВС оплачена частично в размере 17209 руб. 76 коп., госпошлина в сумме 1950 руб. не оплачена, остаток по исполнительному листу составляет 41102 руб. 50 коп., пени в размере 15458 руб. 89 коп. не оплачены (л.д. 22).

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП (исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д. 21).

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП (исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) окончено (л.д. 25).

Согласно справке ПАО «Камчатскэнерго» филиал «Энергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО2, проживающей по ул. <адрес>, сумма 30020 руб. 14 коп. по исполнительному листу (судебному приказу №) о взыскании задолженности по теплу и ГВС, госпошлина в сумме 550 руб. 30 коп. оплачены в полном объеме (л.д. 26).

В адрес начальника Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю от ПАО «Камчатскэнерго» филиал «Энергосбыт» поступили заявления, согласно которым ответчик просил отменить постановления об окончании и возобновить исполнительные производства №, № о взыскании с ФИО2 задолженность в размере 10080 руб. 14 коп. по исполнительному документу №, задолженность в размере 17209 руб. 76 коп. по исполнительному документу № соответственно, ссылаясь на то, что в службу судебных приставов ошибочно представлены справка ПАО «Камчатскэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ о полной оплате исполнительного документа № в виду того, что по исполнительному документу № числится остаток задолженности в размере 10080 руб. 14 коп., справка ПАО «Камчатскэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ о частичной оплате исполнительного документа № на сумму 17209 руб. 76 коп. в виду того, что указанная сумма не оплачена. В предоставленную должнику справку была включена сумма, перечисленная от ССП, в результате чего произошло задвоение, в связи с чем, задолженность была не полностью взыскана ССП (л.д. 27, 28).

Аналогичное заявление было направлено ответчиком в адрес начальника Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по ст. 67 ГПК РФ и фактические обстоятельства дела, суд, вопреки доводам представителя ответчика, приходит к выводу об отсутствии долга истца перед ответчиком в размере 30917 руб. 78 коп., поскольку исполнительные производства по исполнительным документам (судебным приказам) №№, 2-3097/17 и 2-15799/15 Петропавловск-Камчатским ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю окончены в связи с исполнением требований исполнительных документов в полном объеме.

Довод ответчика и его представителя ? том, что судебный пристав-исполнитель окончил исполнительные производства на основании ошибочно представленных ответчиком в Петропавловск-Камчатский ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности за жилищно-коммунальные услуги, несостоятелен, поскольку из вышеуказанных постановлений об окончании исполнительных производств усматривается, что исполнительные производства окончены на основании платежных поручений, указанных в них.

Иных доказательств ? наличии у истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ПАО «Камчатскэнерго» филиал «Энергосбыт» ответчиком суду не представлено.

Принимая решение по заявленным требованиям истца, суд также учитывает, что представитель ответчика не отрицала факта принадлежности ответчику справок на л.д. 18, 22 и 26, из текста которых усматривается отсутствие долга ФИО2 по делам №№, 2-3097/17 и 2-15799/15, соответственно, согласно которым у последней отсутствует долг.

В части заявленного истцом требования о компенсации морального вреда в размере 100000 руб., суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку положения ч. 1 ст. 151 ГК предусматривает возможность компенсации морального вреда только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ. Правоотношение по взысканию убытков является имущественным, в силу чего иск в этой части удовлетворению не подлежит. Доказательств несения физических либо нравственных страданий в результате действий ответчика истцом не представлено.

Положениями статей 88, 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя государственную пошлину и издержки в связи с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск ФИО6 Яны ФИО2 удовлетворить частично.

Признать долг ФИО6 Яны ФИО2 перед филиалом ПАО «Камчатскэнерго» «Энергосбыт» в размере 30917 руб. 78 коп. отсутствующим.

Взыскать с ПАО «Камчатскэнерго» в пользу ФИО6 Яны ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении требований ФИО6 Яны ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

Подлинник решения находится в материалах дела №

Судья Т.В. Тузовская