Решение № 2-1453/2018 2-1453/2018~М-1559/2018 М-1559/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1453/2018

Гражданское дело № 2-1453/8-18г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре: Девкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» Курское отделение №8596 (с учетом уточнений) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 являлась заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. По информации банка заемщика ФИО10 умерла. ФИО11 перед смертью было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> она завещала дочери ФИО1 Ответчиком в свою очередь наследство фактически было принято. Задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> – просроченный основной долг и <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка, которые истец просит взыскать с наследника ФИО1

Представитель истца ОАО «Сбербанка России» в лице Курского отделения №8596 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с ФИО1, как с наследника фактически принявшего наследство ФИО12 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> задолженность по неустойке – <данные изъяты> а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 иск не признала в полном объеме, по обстоятельствам дела пояснив, что после смерти матери ФИО13 она фактически наследство приняла, обратилась в банк и сообщила о смерти заемщика. При этом Банк знал о ее смерти, а так же то обстоятельство, что кредит, который брала ФИО14 был застрахован на случай смерти заемщика. Кроме того, она обращалась в страховую компанию, где ей был предоставлен перечень документов, которые она не смогла бы собрать, поскольку страховщик требовал предоставление персональной информации, которая ей предоставлена не может быть. Считает, что она сделала все необходимые действия, которые зависели от нее. Дополнив, что наследство, после смерти матери ФИО15 она приняла.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 указанного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании установлено, что между дополнительным офисом №8596/055 Курского отделения № 8596 ПАО Сбербанк и ФИО16 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ФИО17 предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> мес. При этом ФИО18 собственноручно подписала кредитный договор, график платежей, т.е. принял на себя обязательства по погашению кредита, возражений не имела.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил ФИО19 заемные денежные средства, ФИО20 воспользовалась предоставленным кредитом, а так же производила платежи.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора (л.д. 22-24), копией графика платежей (л.д. 25), копией лицевого счета (л.д. 26-27), копией паспорта (л.д. 28-29)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 умерла (л.д. 61, 83)

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО22 перед ПАО «Сбербанк» Курское отделение №8596 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты за кредит по состоянию на 30.05.2018г., <данные изъяты> – неустойка по состоянию на 11.08.2015г. (л.д. 10-16)

Согласно сведений нотариуса ФИО23 (л.д. 92)наследственного дела к имуществу ФИО24 не имеется.

Как следует из материалов дела, ФИО25 при жизни распорядилась своим имуществом, завещав принадлежащую ей квартиру <адрес> своей дочери – ФИО1 (л.д. 104)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что юридически в права наследования она не вступала, при этом фактически указанное в завещании наследство она приняла, факт наличия долговых обязательств наследодателя и размер задолженности не оспаривала.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, о том материалы дела содержат достаточные доказательства того, что ответчик ФИО1 вступила в права наследования после смерти ФИО26 в связи с чем, суд признает обоснованными доводы представителя истца о том, что со смертью должника кредитное обязательство не прекращается и подлежит исполнению наследником ФИО1, поскольку наследник ФИО1 фактически приняла наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО27 при этом сведений о наличии иных вступивших в права наследования наследников материалы дела не содержат, а также, учитывая то, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), и при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ), суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности в заявленном истцом размере.

При этом доводы ответчика ФИО1 о том, что с нее не может быть взыскана задолженность наследодателя, поскольку кредит, который брала ФИО28 был застрахован на случай смерти заемщика, при этом она как наследник обращалась в страховую компанию, где ей был предоставлен перечень документов, которые она не смогла бы собрать, не принимаются судом поскольку заключенный договор коллективного страхования обеспечивает имущественные интересы застрахованного лица, при этом страховое возмещение предназначено для погашения долга по кредитному договору перед Банком, в свою очередь к ФИО1 - наследнику умершего заемщика в силу универсального правопреемства перешли как имущественные права и обязанности по заключенному наследодателем кредитному договору, так и право требовать исполнения договора страхования, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам.

В свою очередь, поскольку под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков, в связи с чем суд считает, что указанные ответчиком обстоятельства относятся к иным правоотношениям между ФИО1 и страховой организацией регламентирующихся положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме 4650,59руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172529 рублей 26 коп., из них: 107576,20 руб. – просроченный основной долг, 64800,50 руб. – просроченные проценты за кредит по состоянию на 30.05.2018г., 152,56 – неустойка по состоянию на 11.08.2015г., а так же, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4650,59 руб., а всего 177179 (сто семьдесят семь тысяч сто семьдесят девять) рублей 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 20.11.2018 года.

Председательствующий судья: