Постановление № 5-357/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-357/2017

Дело № 5-357/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заречный 28 ноября 2017 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шандрин Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

представителя МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области – государственного инспектора дорожного движения отделения ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (Данные изъяты),

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей Ч.Н.А. легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

31.10.2017г. в 18 часов 05 минут, напротив дома №4 по адресу: <...> ФИО1, управляя автомобилем «(Данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (Номер), на пешеходном переходе, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступив дорогу пешеходу Ч.Н.А. совершил на нее наезд. В результате ДТП потерпевшая Ч.Н.А. получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил факт произошедшего ДТП. Указал, что видимость была недостаточной вследствие погодных условий. Именно данное обстоятельство стало причиной наезда на пешехода Ч.Н.А. на пешеходном переходе. Пояснил, что сомнений в том, что Ч.Н.А. находилась в состоянии опьянения у него нет.

В судебное заседание потерпевшая Ч.Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, полагаясь на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании представитель МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области – государственный инспектор дорожного движения отделения ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области - ФИО2, действующий на основании доверенности (Номер) от (Дата), пояснил, что 31.10.2017г. в дежурную часть МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области поступило сообщение о том, что 31.10.2017г. в 18 часов 05 минут, напротив дома №4 по адресу: <...> произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «(Данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (Номер).

Инспектором ДПС К.Е.Б., прибывшим по данному адресу, было установлено, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем «(Данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (Номер), двигаясь со стороны ул. Ленина в направлении проспект Мира в г. Заречном Пензенской области, в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода допустил наезд на пешехода Ч.Н.А., переходившей проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход Ч.Н.А. получила телесные повреждения.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения также подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 355689 от 14.11.2017 года, в котором указаны обстоятельства дела;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО3 от 31.10.2017г.;

- определением 58 КА № 029683 от 31.10.2017г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (впоследствии производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено постановлением от 14.11.2017г.)

- схемой места совершения административного правонарушения от 31.10.2017г;

- объяснениями Т.В.М., потерпевшей Ч.Н.А.(л.д. 13, 14);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 58 АК № 005510 от 31.10.2017, согласно которому в присутствии двух понятых произведен осмотр места совершения административного правонарушения. Зафиксированы условия осмотра, время суток, освещение, вид и состояние дорожного покрытия, положение проезжей части, состояние транспортного средства (л.д. 9-12);

- актами медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2930 от 31.10.2017г. (л.д. 7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ВХ№029135

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 31.10.2017г., согласно которому недостатки в эксплуатационном состоянии улицы не выявлены.

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 377, начатого 03.11.2017, оконченного 08.11.2017г., согласно которому у потерпевшей Ч.Н.А. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно – мозговая травма. Ушиб мягких тканей головы. Сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей правого коленного сустава, правого бедра, правой голени. Повреждение связок правого коленного сустава. Указанные повреждения образовались от давящих воздействий к области головы, правой ноги каких – либо тупых твердых предметов возможно 31 октября 2017г. при ДТП, наезде выступающими частями автомобиля. Имеющиеся повреждения, возникшие в результате одной травмы, оцениваются в комплексе, не имеют признака опасности для жизни, вызывают кратковременное расстройство здоровья, до 21 дня, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Основание - Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека № 522 от 17.08.2007. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008 п. 8.1.Раздел II (л.д. 26);Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 14.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования Правил ФИО1 выполнены не были, из-за чего он, управляя автомобилем «(Данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (Номер), на пешеходном переходе, в нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, не уступая дорогу пешеходу Ч.Н.А. совершил на нее наезд, в результате чего потерпевшая Ч.Н.А. получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла своё подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей Ч.Н.А. легкого вреда здоровью, а потому действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд также учитывает и Постановление от 14.11.2017г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и квалификацию правонарушения по ч. 1 этой же статьи КоАП РФ, о чем составлен протокол 58 ВА 355689.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, наказание ФИО1 по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с учетом мнения потерпевшей, оставляющей решение вопроса о привлечении ФИО1 к ответственности на усмотрение суда, учитывая незначительный водительский стаж и наличие значительного количества правонарушений в области дорожного движения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Срок отбытия наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Шандрин Р.В.