Решение № 2А-79/2019 2А-79/2019(2А-898/2018;)~М-774/2018 2А-898/2018 М-774/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2А-79/2019

По делу № 2а-79/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

при секретаре Кузнецовой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме /иные данные/ рублей, мотивировав тем, чтоФИО1 является плательщиком транспортного налога в связи с тем, что на нем зарегистрированы транспортные средства: /иные данные/ выпуска, государственный регистрационный знак /номер/, дата возникновения права собственности /дата/ года; /иные данные/ выпуска, государственный регистрационный знак /номер/.

На основании сведений о транспортном средстве налогоплательщику был начислен транспортный налог за /дата/, пересчитан налог за /дата/ и /дата/ со сроком уплаты /дата/ в сумме /иные данные/ рублей, с учетом переплаты с предыдущих периодов /иные данные/ рублей, с учетом принятого решения о зачете налога /иные данные/ рублей, оплаты налога /иные данные/ рублей и /иные данные/ рубля, сумма недоимки составила /иные данные/ копеек, налог не был уплачен в установленный законодательством срок.

В адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога от /дата/ № /иные данные/.

Однако ФИО1 до настоящего времени задолженность по транспортному налогу, не уплатил, вышеуказанная сумма в бюджет не внесена.

/дата/ от административного истца поступило заявление об уточнении исковых требований. На основании изложенного просят взыскать задолженность по транспортному налогу с административного ответчика ФИО1 в сумме /иные данные/.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласился.

Заслушав административного истца, административного ответчика, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ, ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины..., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - пункт 3 статьи 363 НК РФ.

В соответствии с положениями ст. 5 Закона Нижегородской области от /дата/ № /номер/ "О транспортном налоге" в ред., действующей на период исчисления взыскиваемого налога налоговым периодом признается календарный год.

Как следует, из представленных материалов на основании сведений ФИО1 является плательщиком транспортного налога в связи с тем, что на нем зарегистрированы транспортные средства: /иные данные/ выпуска, государственный регистрационный знак /номер/ дата возникновения права собственности /дата/ года; /иные данные/ выпуска, государственный регистрационный знак /номер/.

На основании сведений о транспортном средстве налогоплательщику был начислен транспортный налог за /дата/, пересчитан налог за /дата/ и /дата/ со сроком уплаты /дата/ в сумме /иные данные/, с учетом переплаты с предыдущих периодов /иные данные/, с учетом принятого решения о зачете налога /иные данные/, оплаты налога /иные данные/ и /иные данные/, сумма недоимки составила /иные данные/ /иные данные/ копеек, налог не был уплачен в установленный законодательством срок.

В адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога от /дата/ № /номер/.

Однако ФИО1 до настоящего времени задолженность по транспортному налогу, не уплатил, вышеуказанная сумма в бюджет не внесена.

/дата/ от административного истца поступило заявление об уточнении исковых требований. На основании изложенного просят взыскать задолженность по транспортному налогу с административного ответчика ФИО1 в сумме /иные данные/.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до /иные данные/ рублей - /иные данные/ процента цены иска, но не менее /иные данные/ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 286-290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /иные данные/ состоящего на регистрационном учете по адресу: /адрес/, в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области задолженность по транспортному налогу в размере /иные данные/.

Взыскать с ФИО1, /дата/, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере /иные данные/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья О.Л. Логинова