Решение № 2-688/2017 2-688/2017~М-629/2017 М-629/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-688/2017

Дело№2-688/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* ФИО1 обратилась в акционерное общество «Тинькофф Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты. *Дата* АО «Тинькофф Банк» акцептовало заявление ФИО1 предоставив кредитную карту *Номер* с лимитом 33 000 руб. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не производила оплаты, установленные графиком платежей. *Дата* было выставлено требование о погашении всей суммы долга, данное требование ответчиком не исполнено.

*Дата* АО «Тинькофф Банк» уступило право требования к ответчику ООО «АктивБизнесКоллекшн» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) *Номер* На момент заключения Договора цессии сумма основного долга составила 34 635 руб. 29 коп., сумма процентов за пользование кредитом составила 12 912 руб. 85 коп., общая сумма штрафа 8 228 руб. 45 коп. Всего 55 776 руб. 59 коп.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитной карты в размере 55 776 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5682,78 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, мнение по иску не представила, а также не представила уважительных причин своей неявки.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании анкеты-заявления ФИО1 о представлении кредитной карты от *Дата*, АО «Тинькофф Банк» предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 33 000 руб., акцептовав заявление ФИО1 Ответчик воспользовалась кредитной картой.

Ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов исполняет не надлежащим образом, так по состоянию на *Дата* задолженность ответчика составила 55 776 руб. 59 коп., в том числе сумма основного долга 34 635 руб. 29 коп., сумма процентов за пользование кредитом 12 912 руб. 85 коп., общая сумма штрафа 8 228 руб. 45 коп.

*Дата* АО «Тинькофф Банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн», в том числе передало ООО «АктивБизнесКоллекшн» право требования задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) *Номер* На момент заключения Договора цессии сумма основного долга составила 55 776 руб. 59 коп., в том числе сумма основного долга 34 635 руб. 29 коп., сумма процентов за пользование кредитом 12 912 руб. 85 коп., общая сумма штрафа 8 228 руб. 45 коп. (л.д.24, 46-51).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей заемщика, вытекающих из договора *Номер* от *Дата* заключенного с истцом. Выпиской со ссудного счета подтверждается нарушение ответчиком сроков внесения платежей по кредитной карте, после *Дата* ответчик перестала вносить платежи по договору кредитной карты.

Из чего суд делает вывод о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом проверена правильность расчета задолженности ответчика ФИО1 по договору *Номер* от *Дата*.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 55 776 руб. 59 коп., в том числе сумма основного долга 34 635 руб. 29 коп., сумма процентов за пользование кредитом 12 912 руб. 85 коп., общая сумма штрафа 8 228 руб. 45 коп.

Задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору в указанном размере не оспаривается и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ООО «АктивБизнесКоллекшн».

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ООО «АктивБизнесКоллекшн» исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты *Номер* от *Дата* в сумме 55 776 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 873 руб. 30 коп. (л.д. 7), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по договору в сумме 55 776 руб. 59 коп. (Пятьдесят пять тысяч семьсот семьдесят шесть рублей пятьдесят девять копеек), в том числе:

34 635 руб. 29 коп. - сумма основного долга;

12 912 руб. 85 коп. - проценты за пользование кредитом;

8 228 руб. 45 коп. – штраф.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 873 (Одна тысяча восемьсот семьдесят три) рубля 30 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных