Решение № 2-4448/2019 2-4448/2019~М-4091/2019 М-4091/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-4448/2019Армавирский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные дело №2-4448/2019 заочное Именем Российской Федерации 21 ноября 2019 года г. Армавир Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Черминского Д.И., при секретаре Давтян Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся задолженность по кредитному договору №<...> от 17.05.2011 в размере 50 938 руб. 45 коп., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 1 728 руб., мотивируя свои требования тем, что 17.05.2011, после подачи ФИО1 заявления на открытие банковского счета и выдачи банковской карты для получения кредита №<...>, истец заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор №<...>, путем активации кредитной карты, с лимитом задолженности в размере <...> руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. 20.05.2018 Банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 51 938 руб. 45 коп., состоящую из: основного долга в размере 47 322 руб. 37 коп.; процентов в размере 540 руб. 19 коп.; комиссии в размере 4 075 руб. 89 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, в связи с чем, суд считает, что о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен в установленном порядке. Таким образом, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, 17.05.2011 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор на получение потребительского кредита №<...>, путем направления ответчиком 15.11.2010 в адрес Банка соответствующего заявления, которое является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету, которое было акцептовано истцом, путем активирования 17.05.2011 кредитной карты. Размер лимита составил <...> руб. Согласно заявления на получение потребительского кредита подписанного ФИО1, ответчик был ознакомлена и получил условия кредитного договора и тарифы банка. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ). Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету. Согласно договора уступки прав требования (цессии) <...> от 20.05.2018 Банк уступил ООО «АФК», в том числе право требования по договору <...> от 17.05.2011 суммы задолженности в размере 51 938 руб. 45 коп., состоящую из: основного долга в размере 47 322 руб. 37 коп.; процентов в размере 540 руб. 19 коп.; комиссии в размере 4 075 руб. 89 коп. <..> и.о. мирового судьи судебного участка №7 г.Армавира - мировым судьей судебного участка №5 г.Армавира был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» кредитной задолженности в размере 50 938 руб. 45 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 864 руб., который определением мирового судьи судебного участка №7 г. Армавира был отменен 26.03.2019. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредиту. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется. Таким образом, неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права ООО «АФК», в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО «АФК» о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность в размере 50 938 руб. 45 коп., а также с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1728 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по кредитному договору <...> от 17.05.2011 в размере 50 938 (пятьдесят тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 45 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1728 (одна тысяча семьсот двадцать восемь) руб. Решение суда в окончательной форме изготовлено - 25.11.2019. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. решение не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И. <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> Суд:Армавирский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Черминский Д.И. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |