Решение № 2-3522/2023 2-3522/2023~М-2059/2023 М-2059/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-3522/2023

Дело № 2-3522/2023

25RS0001-01-2023-003412-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.06.2023 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> с участием транспортных средств Тойота Лит А. Н., государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 и под управлением ФИО1, и Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, в размере 428 700 рублей, расходы по оплате стоимости заключения специалиста в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании от ответчиков поступило заявление о признании иска. Представитель истца ФИО3 против принятия судом признания иска не возражала.

Рассмотрев заявление о признании иска, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из поданного суду заявления, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия признания иска.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков в бюджет Владивостокского городского округа взыскивается государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» (ИНН <***>) ущерб в размере 428 700 рублей, расходы по оплате стоимости заключения специалиста в размере 6 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 7 487 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын