Решение № 2-1405/2021 2-1405/2021(2-6183/2020;)~М-5357/2020 2-6183/2020 М-5357/2020 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1405/2021

УИД 39RS0001-01-2020-007451-62

Дело № 2-1405/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Удмаджуридзе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в г.Сургуте к ФИО1 об удержании излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки,

УСТАНОВИЛ:

КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в городе Сургуте обратилось в суд с иском к ФИО1 в обоснование указав, что ответчик являлась получателем мер социальной поддержки по категории «Ветеран труда» в виде ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ, компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на оплату взноса за капитальный ремонт жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику была произведена единовременная материальная помощь в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась с заявлением на прекращение мер социальной поддержки, в связи с чем, истцом проведена дополнительная проверка. Согласно поступившим ДД.ММ.ГГГГ сведениям из УМВД России по городу Сургуту, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета, с ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы ХМАО-Югра. Истцом приняты решения о прекращении и об удержании предоставления мер социальной поддержки. В связи с тем, что ответчик сообщил несвоевременно о наступлении событий, влекущих за собой прекращение предоставления мер социальной поддержки, излишне выплаченные суммы компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп., которая подлежит возврату. Просил взыскать с ответчика излишне выплаченные суммы компенсации и ЕДВ в размере <данные изъяты> коп.

Истец КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в городе Сургуте в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, явку представителя не обеспечила. В ходе рассмотрения дела поясняла, что не оспаривает заявленную к взысканию истцом сумму, но просит заявленный размер снизить, так как недополучила от истца сумму в размере <данные изъяты> коп., которая должна была быть выплачен ей в качестве компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Просила установить сумму компенсации в пользу истца в размере <данные изъяты> коп., срок погашения установить до ДД.ММ.ГГГГ равными частями, так как является пенсионером и не имеет финансовой возможности единовременно выплатить всю сумму.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку на основании ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением на предоставлении мер социальной поддержки ветеранам труда.

Решениями КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в городе Сургуте № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначены ежемесячный выплаты в виде компенсации за капремонт с ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ, ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ, произведена единовременная материальная помощь за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>

Назначая вышеуказанные социальные выплаты, истец истребовал в отделе по вопросам миграции УМВД России по городу Сургуту сведения о месте регистрации ответчика, убедился в том, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о прекращении мер социальной поддержки, в связи с переездом на постоянное место жительства в г.Калининград.

На оснований решений КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в городе Сургуте по заявлению ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата ранее назначенных пособий (компенсаций) и проведена проверка факта снятия с регистрационного учета.

Согласно сведениям УМВД России по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ, истребованным истцом в рамках проводимой проверки, ФИО1 снята с регистрационного учета в г.Сургуте с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ поставлена на регистрационный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Проанализировав представленные по делу доказательства в совокупности с приведенными нормами права, и принимая во внимание, что истцом доказан факт недобросовестного поведения ответчика, заключающегося в несвоевременном сообщении истцу о снятии с регистрационного учета в г.Сургут, приведшего к необоснованному получению ответчиком сумм компенсаций и ЕДВ в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что сумма выплат в размере <данные изъяты> коп. получена ответчиком в отсутствие законных оснований и подлежит взысканию в пользу истца.

Доводы ответчика ФИО1 о невыплате ей истцом сумм компенсации в период, предшествовавший заявленному истцом, на выводы суда не влияют, поскольку как следует из пояснений ответчика, невыплата компенсации имела место в предшествующий период заявленному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в г.Сургуте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в г.Сургуте, в бюджет округа денежную сумму в размере 51 582 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1747 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 года.

Судья С.В. Авимская