Постановление № 1-51/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-51/2020

Дело № 1-51/2020

УИД 43RS0011-01-2020-000258-59


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кирс 15 апреля 2020 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Частиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Лебедевой Н.В.,

следователя по особо важным делам следственного отдела по Верхнекамскому району следственного управления Следственного комитета России по Кировской области ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника адвоката Чуракова А.Н., представившего удостоверение № 665 от 04.08.2011 и ордер № 320 от 15.04.2020,

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс материалы уголовного дела и постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по Верхнекамскому району следственного управления Следственного комитета России по Кировской области ФИО1 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, военнообязанного, награждённого медалью «За отвагу», не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 подозревается в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее по тексту – Закон) на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыска гражданина-ответчика.

Согласно положениям ст. ст. 3, 4, 12, 13 Закона судебный пристав-исполнитель обязан в полном объеме проводить исполнительные действия по исполнению исполнительных документов и принимать законные и обоснованные решения по принудительному исполнению судебных решений и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Указанием ФССП России от 11.04.2014 № 1-у «О дополнительных мерах по устранению причин и условий, способствующих совершению служебного подлога и хищению денежных средств» судебным приставам-исполнителям предписано в случае отсутствия имущества должника, подлежащего описи и аресту, составлять акт совершения исполнительных документов по форме согласно Приложению, а также представлять акты совершения исполнительных действий, которые содержат сведения о невозможности обращения взыскания на имущество должника, на проверку старшему судебному приставу либо его заместителю в срок, не позднее рабочего дня после совершения исполнительных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 59 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества.

Приказом и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области – главного судебного пристава № 986-лс от 31.08.2017 ФИО2 принят на федеральную государственную гражданскую службу и назначен на старшую должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Верхнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее по тексту – ОСП по Верхнекамскому району, судебный пристав-исполнитель ФИО2), с 01.09.2017.

Приказом и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области – главного судебного пристава № 165-лс от 01.03.2019 судебному приставу-исполнителю ФИО2 присвоен классный чин государственной гражданской службы «референт государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса», с 01.03.2019.

В соответствии с должностным регламентом судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, утвержденной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области – главным судебным приставом Кировской области, ФИО2 является должностным лицом, состоящим на государственной службе (п. 3.1.7.); судебный пристав-исполнитель обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве (п. 3.1.9.); соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации и обеспечивать их исполнение (п. 3.5.1.); исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом (п. 3.5.2.); соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (п. 3.5.3.); своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении (п. 3.5.11.); принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (п. 3.5.12); вносить в базу данных отдела достоверную информацию о совершенных исполнительных действиях, своевременно предоставлять отчет по утвержденной форме (п. 3.5.26.); осуществлять иные функции в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации, правовыми актами Федеральной службы судебных приставов, приказами и распоряжениями руководителя Управления и начальника отдела (п. 3.8.). В пределах своей компетенции вправе самостоятельно принимать решения: по вопросам, при решении которых судебный пристав-исполнитель выступает как самостоятельное процессуальное лицо в ходе совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера (п. 6.4.).

Таким образом, по своему правовому статусу судебный пристав-исполнитель ФИО2 является должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти, выполняет организационно-распорядительные функции в государственном органе, при исполнении должностных полномочий он обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации и обеспечивать их исполнение. Кроме того, ФИО2 несет ответственность: за неисполнение (ненадлежащее исполнение) должностных обязанностей в соответствии с должностным регламентом, задачами и функциями структурного подразделения управления и функциональными особенностями замещаемой в нем должности гражданской службы; в соответствии с Федеральными законами и другими федеральными законами; за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязанностей и обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации; дисциплинарную ответственность за ухудшение показателей своей профессиональной служебной деятельности, а также за несвоевременное выполнение заданий, приказов, распоряжений, указаний и поручений начальника отдела, руководителя Управления; в случае неправомерного исполнения поручений несет дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с федеральными законами.

25.04.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника П в пользу <данные изъяты> задолженности за оказание услуги (услуги отопления, тепловая энергия, (подогрев) теплоносителя) за период 01.01.2019 по 31.03.2019 по состоянию на 31.03.2019 в сумме 12756 рублей 63 копейки, пени в сумме 285 рублей 29 копеек, на общую сумму в размере 13041 рубль 92 копейки.

08.07.2019 на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ФИО2 в отношении П возбуждено исполнительное производство №.

В рамках данного исполнительного производства 07.10.2019 судебный пристав-исполнитель ФИО2 для совершения исполнительных действий по установлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, выехал по местожительству П по адресу: <адрес>.

В период времени с 16.00 до 17.00 часов 07.10.2019 судебный пристав-исполнитель ФИО2, находясь в квартире П по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, на которое возложена обязанность по совершению исполнительных действий, заведомо зная, что в квартире должника имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание в пользу взыскателя по исполнительному производству №, с целью не ухудшить свои показатели и показатели работы своего отдела судебных приставов по Верхнекамскому району, желая избежать наложения дисциплинарного взыскания за неэффективность своей работы, а также уменьшения объема работы (в соответствии со ст. ст. 80, 85, 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста на имущество должника необходимо: составить акт о наложении ареста (описи имущества); вынести постановление о наложении ареста на имущество должника; произвести оценку имущества должника; направить сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения; направить копию постановления об оценке имущества сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения; при поступлении от должника ходатайства о самостоятельной реализации имущества, вынести постановление об отложении применения мер принудительного исполнения, в котором определяет, что денежные средства в размере, указанном в постановлении об оценке такого имущества, вырученные должником от реализации, должны быть перечислены им на депозитный счет подразделения судебных приставов в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения постановления; после чего самостоятельно реализовать, то есть данная процедура является сложной и длительной, отнимающая много рабочего времени у судебного пристава-исполнителя), то есть из иной личной заинтересованности, решил умышленно внести в акт совершения исполнительного действия от 07.10.2019, являющийся официальным исполнительным документом, заведомо ложные сведения об отсутствии в квартире должника П ликвидного имущества, на которое могло быть обращено взыскание в пользу взыскателя <данные изъяты>

Осуществляя задуманное, судебный пристав-исполнитель ФИО2, являясь должностным лицом, в период времени с 16.00 до 17.00 часов 07.10.2019, находясь в квартире П по адресу: <адрес>, используя свои полномочия, в нарушение ч. 1 ст. 59, ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в отсутствии понятых, умышленно, из иной личной заинтересованности, достоверно зная о наличии у должника имущества, на которое могло быть обращено взыскание в пользу взыскателя, внес заведомо ложные сведения об отсутствии у П ликвидного имущества в акт совершения исполнительного действия от 07.10.2019, являющегося официальным исполнительным документом, чтобы в последующем на основании данного акта вынести постановление об окончании исполнительного производства № в отношении П

В период времени с 08.00 до 18.00 часов 28.11.2019 судебный пристав-исполнитель ФИО2, находясь в отделе судебных приставов по Верхнекамскому району УФССП по Кировской области по адресу: <адрес>, на основании акта совершения исполнительных действий от 07.10.2019, содержащего заведомо ложные сведения об отсутствии в квартире должника П ликвидного имущества, на которое могло быть обращено взыскание в пользу взыскателя, вынес постановление об окончании исполнительного производства № в отношении П, также являющегося официальным исполнительным документом и содержащим заведомо ложные сведения, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставов-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительный документ возвращен взыскателю <данные изъяты>

Следователь по особо важным делам следственного отдела по Верхнекамскому району следственного управления Следственного комитета России по Кировской области ФИО1 обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование указано следующее. ФИО2 подозревается в служебном подлоге, то есть в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 как личность характеризуется удовлетворительно, не судим, имеет постоянное место жительства и постоянное место работы, преступление вышеуказанной категории совершил впервые, согласен на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, раскаялся в содеянном, готов принести извинения государству в ходе судебного заседания.

В судебном заседании следователь по особо важным делам следственного отдела по Верхнекамскому району следственного управления Следственного комитета России по Кировской области ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде штрафа.

ФИО2 в судебном заседании выразил согласие с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, принёс извинения государству в лице государственного обвинителя, участвующего в судебном заседании. Проживает на полученные при увольнении выплаты, также получает единовременную выплату как ветеран боевых действий, штраф заплатить сможет.

Адвокат Чураков А.Н. поддержал ходатайство следователя и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему судебный штраф.

Помощник прокурора Лебедева Н.В. просила удовлетворить заявленное следователем ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, применить в отношении ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обоснованно выдвинуто подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее не судим (л.д. 142).

Согласно копии паспорта ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства, разведён, имеет малолетнего ребенка С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 130-131).

По месту жительства УУП ОМВД России по Верхнекамскому району ФИО2 характеризуется удовлетворительно: проживает один, в злоупотреблении спиртными напитками в быту не замечен, жалоб от соседей на поведение ФИО2 в быту не поступало, на профилактических учетах в ОМВД России по Верхнекамскому району не состоит (л.д. 146).

По месту работы начальником ОСП по Верхнекамскому району – старшим судебным приставом УФССП по Кировской области ФИО2 характеризуется положительно (л.д. 102).

ФИО2 является ветераном боевых действий (л.д. 139), награждён медалью «За отвагу» (л.д. 138), по месту прохождения военной службы характеризовался положительно (л.д. 137).

В КОГБУЗ «Верхнекамская ЦРБ» ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 148).

ФИО2 к административной ответственности не привлекался (л.д. 145).

ФИО2 принёс извинения государству в лице участвующего в судебном заседании прокурора.

ФИО2 имеет источник дохода, средства на уплату судебного штрафа имеются.

Суд приходит к выводу, что ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по Верхнекамскому району следственного управления Следственного комитета России по Кировской области ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что под заглаживанием вреда понимается также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Действия, направленные на заглаживание вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

ФИО2 впервые выдвинуто подозрение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; ФИО2 является лицом, ранее не судимым; по месту работы, по месту прохождения военной службы и по месту жительства характеризуется положительно; свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, принес извинения государству в лице участвующего в судебном заседании прокурора, уволился из ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области по собственному желанию.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2 приняты меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершения им преступления законных интересов государства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ; размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ч. 4 ст. 254, ст.ст. 446.1-446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по Верхнекамскому району следственного управления Следственного комитета России по Кировской области ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ ФИО2 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить, что судебный штраф должен быть уплачен в срок тридцать дней со дня вступления постановления в законную силу; сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области), л/с <***>, Банк получателя: отделение ФИО4 г. ФИО4; БИК 043304001; р/с получателя: 40101810222020011001; ИНН <***>; КПП 434501001; ОГРН <***>; Код БК по доходам 417 116 210 100 160 001 40; ОКТМО 33701000.

Вещественное доказательство по уголовному делу – исполнительное производство №, переданное на ответственное хранение начальнику отдела судебных приставов по Верхнекамскому району - старшему судебному приставу УФССП России по Кировской области ФИО5, - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его провозглашения, а подозреваемым – в тот же срок с момента получения копии постановления. Подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные другими участниками процесса.

Председательствующий Частикова О.В.