Решение № 2А-3002/2023 2А-3002/2023~М-2220/2023 М-2220/2023 от 5 мая 2023 г. по делу № 2А-3002/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шиндяпина Д.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №...а-3002/23 по административному иску заместителя прокурора адрес к ФИО1 с участием заинтересованных лиц ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница», ФИО5 МВД России по адрес о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора адрес в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд с указанным административным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что прокуратурой адрес проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что ФИО1, дата г.р., имеет право управления транспортными средствами категории B, B1, на основании водительского удостоверения серии №... от дата, действительного до дата Согласно информации ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» ФИО1, дата г.р., состоит на учете в учреждении с диагнозом «Параноидная шизофрения» (МКБ-F.20.0). Таким образом, у ФИО1 подтверждено наличие медицинского противопоказания к управлению транспортным средством, однако выданное ему водительское удостоверение в настоящее время даёт ему право на управление транспортными средствами. На основании изложенного, административный истец просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, дата г.р., до прекращения его диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), обязать ФИО1, дата г.р., сдать водительское удостоверение серии №... от дата в РЭО ОГИБДД по адрес с целью его аннулирования.

В судебном заседании помощник прокурора адресг. Самары ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц ФИО5 МВД России по адрес, ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьями 1 и 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" установлено, что задачами данного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации (пункт 4 данной статьи).

Пункты 1 и 4 статьи 23.1 указанного Федерального закона предусматривают, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разделу II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1604, противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются Шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства F20 - F29.

Из материалов дела следует, и установлено судом, что прокуратурой адрес проведена проверка законности нахождения граждан на диспансерном учете в учреждениях здравоохранения области и наличия специальных прав.

В ходе проверки выявлено, что ФИО1, дата г.р., имеет право управления транспортными средствами категории B, B1, на основании водительского удостоверения серии №... от дата, действительного до дата.

Согласно информации ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» ФИО1, дата г.р., состоит на учете в учреждении с диагнозом «Параноидная шизофрения» (МКБ-F.20.0).

Таким образом, в настоящее время ФИО1 имеет медицинское противопоказание к управлению транспортным средством.

В силу ч.1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Таким образом, суд, установив, что у ФИО1 имеется заболевание, относящееся к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением автотранспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности для окружающих, и состояние его здоровья препятствует безопасному управлению транспортными средствами, поскольку ставит под угрозу безопасность неопределенного круга лиц, приходит к выводу о прекращении действия права ФИО1 на управление транспортными средствами и как следствие необходимости изъятия водительского удостоверения.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о прекращении действия права ФИО1 на управление транспортным средством, обязании ФИО1 сдать водительское удостоверение для аннулирования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета г.о. Самары подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск заместителя прокурора адрес – удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, дата г.р., до прекращения его диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Обязать ФИО1, дата г.р., (водительское удостоверение №... от дата паспорт №... выдан дата) сдать водительское удостоверение серии №..., выданное дата в РЭО ФИО5 МВД России по адрес с целью его аннулирования.

Взыскать с ФИО1, дата г.р., (водительское удостоверение №... от дата паспорт №... выдан дата) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Д.О. Шиндяпин

В окончательной форме решение суда принято дата.