Приговор № 1-355/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-355/2017

Уг. дело №1-355-2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска

в составе председательствующего судьи Коноревой Ж.М.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарями Баниной А.В.,

ФИО8,

с участием государственных обвинителей

ст. помощника прокурора САО г.Курска Дюкаревой А.Ю.,

подсудимого ФИО22,

защитника Савенко С.Г.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

выданное Управлением Минюста России по Курской

области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

хвалецкого андрея владимировича,

<данные изъяты>

ранее судимого:

1) 11.05.2007 года приговором Рыльского районного суда Курской области по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1; ч.1 ст.234 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК строгого режима,

15.12.2010 года освобожденного по отбытию срока наказания;

2) 25.11.2014 приговором Рыльского районного суда Курской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

05.06.2015 года освобожденного на основании Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

-09.06.2017 года избрана мера пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО22, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения против порядка управления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО22, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию срока наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом РФ №64 – ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок до 15 декабря 2018 года с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания; запрета выезда за пределы муниципального образования <данные изъяты> без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

01 апреля 2016 года ФИО22 был поставлен на профилактический учет в <данные изъяты> и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22, прибывший в г.Курск на основании маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ему руководством <данные изъяты> в связи с переездом на новое место жительства, расположенное по адресу: <адрес> был поставлен на профилактический учет в ФИО23 УМВД России по г.Курску. При постановке на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ ему сотрудниками полиции был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора, административные ограничения и ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ за неоднократные несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 обратился в ФИО23 УМВД России по г.Курску с заявлением о смене места жительства, уведомив должностное лицо по осуществлению административного надзора о своем новом месте жительства, расположенном по адресу: <адрес>

ФИО22, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, о решении суда и обязательствах, возложенных на него судом, ДД.ММ.ГГГГ решил умышленно, неоднократно не соблюдать установленные в отношении него судом вышеуказанные ограничения.

Реализуя свой преступный умысел, пренебрегая возложенными обязанностями в виде обязательной явки два раза в месяц в ФИО23 УМВД России по г.Курску (согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником отдела полиции - первый и третий четверг каждого месяца), умышленно, без уважительной причины, без уведомления ФИО23 УМВД России по г.Курску, ДД.ММ.ГГГГ с 09-00 по 18-00 часов Хвалецкий не явился на регистрацию в отдел полиции по адресу: <адрес> о причинах своей неявки в отдел полиции не сообщил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, против порядка управления, за которое на основании Постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>

Кроме того, пренебрегая запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания (<адрес>) с 22.00 до 06.00, без разрешения территориального отдела полиции, умышленно, без уважительной причины, без уведомления ФИО23 УМВД России по г.Курску ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.05 до 23.15 отсутствовал в месте жительства и пребывания по указанному выше адресу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, против порядка управления, за которое на основании Постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 вновь обратился в ФИО23 УМВД России по г.Курску с заявлением о смене места жительства, уведомив должностное лицо по осуществлению административного надзора о своем новом месте жительства, расположенном по адресу: <адрес>

После этого, пренебрегая запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания (<адрес> ) с 22.00 до 06.00, без разрешения территориального отдела полиции, умышленно, без уважительной причины, без уведомления ФИО23 УМВД России по г.Курску ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ в 04.25 отсутствовал в месте жительства и пребывания по указанному выше адресу, и находился у дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое на основании Постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

Подсудимый ФИО22 в суде виновным себя в том, что он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления – признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, и показал, что из-за его непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> ему был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы муниципального образования <данные изъяты> без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Сначала ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОМВД России по Рыльскому району. Там ему были разъяснены условия, порядок отбытия административного надзора, он был письменно предупрежден о том, что если он не будет исполнять решение суда, то административный надзор в отношении него может быть продлен, а также, что он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО1 с которой они решили вместе проживать в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан маршрутный лист, согласно которому по прибытии в <данные изъяты> он на следующий день стал на учет в ФИО23 УМВД России по г.Курску, пояснив, что планирует проживать по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ он явился в Сеймский отдел полиции, где инспектор по административному надзору ФИО2 ознакомил его с графиком прибытия на регистрацию – каждый первый и третий четверг каждого месяца с 09:00 до 18:00. Копию этого графика он получил на руки под расписку. Также ему под роспись снова были разъяснены условия и порядок административного надзора и последствия уклонения от него.

После постановки на учет он проживал по адресу: <адрес> а ДД.ММ.ГГГГ стал проживать по адресу: <адрес> о чем он писал заявление в ФИО23 УМВД России по г.Курску.

ДД.ММ.ГГГГ он не явился на отметку в отдел полиции, так как попутал дни, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Мировой судья назначила ему наказание в виде штрафа <данные изъяты> Штраф оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ ночью он отсутствовал дома, из-за чего снова был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и получил <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ он снова сменил место жительства и стал проживать по адресу: <адрес> о чем написал соответствующее заявление в отдел полиции. 17.04.2017 года он в течение всего дня употреблял спиртные напитки, а ночью 18.04.2017 года пошел за сигаретами. На улице его задержали сотрудники полиции, составили административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, по которому мировой судья назначил ему штраф <данные изъяты>

В содеянном искренне раскаивается. В настоящее время работает, самостоятельно прошел курс стационарного лечения <данные изъяты> помогает больной матери и родному брату, инвалиду № группы (<данные изъяты>). Сам страдает <данные изъяты>

Указанные сведения также содержатся в объяснении Хвалецкого от 05.05.2017 года, принятом от него до возбуждения уголовного дела, оглашенном в порядке ст.285 УПК РФ, в котором Хвалецкий указал обстоятельства неоднократного не соблюдения им административных ограничений, установленных ему судом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (л.д.40-43).

При таких обстоятельствах добровольное сообщение Хвалецкого компетентным органам о совершенном им преступлении суд расценивает, как явку с повинной, в связи с чем, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО22 его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО3 в суде показала, что она проживает со своим сожителем ФИО22 Он очень добрый и заботливый человек, но иногда может сорваться и выпить спиртного, а ей это очень не нравится. Она знает, что Хвалецкому установлен административный надзор до декабря 2018 года и установлены ограничения: обязательно являться на регистрацию два раза в месяц в отдел полиции; не пребывать вне своего жилого помещения с 22:00 до 06:00; не посещать места массовых мероприятий. В связи с этим Хвалецкий ходит на отметку в отдел полиции, а сотрудники полиции часто проверяют его по месту жительства после 22.00.

ДД.ММ.ГГГГ Хвалецкий не явился на отметку в отдел полиции, поскольку перепутал дни. За это в отноешни него был составлен протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначен штраф <данные изъяты>

В 20-х числах марта 2017 года Хвалецкий запил, и при проверке полицией его дома после 22.00 не оказалось, в результате чего он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и отбывал <данные изъяты>

Также знает, что рано утром ДД.ММ.ГГГГ Хвалецкий был задержан сотрудниками полиции <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут штрафу <данные изъяты> Если бы она в ту ночь была дома, то не отпустила бы его на улицу.

Из показаний свидетеля ФИО4 данных им в ходе дознания и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает <данные изъяты> Среди таких лиц под административным надзором в ФИО23 УМВД России по г.Курску находится ФИО22 Судом ему назначены ограничения до ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы муниципального образования «Рыльский район» Курской области без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ Хвалецкий в связи с переездом на новое место жительства по адресу: <адрес> прибыл в ФИО23 УМВД России по г.Курску, где ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет, как поднадзорное лицо; под роспись был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию; под роспись ему была разъяснена ответственность за несоблюдение установленных судом ограничений, а также ответственность по ст.314.1 УК РФ. Контроль в отношении Хвалецкого осуществлялся им, а также иными сотрудниками полиции путем проведения проверок его по месту жительства в период времени с 22:00 часов по 06:00 часов согласно утвержденных начальником планов-заданий. Местом жительства ФИО22 первоначально являлся адрес: <адрес> затем, в ДД.ММ.ГГГГ Хвалецкий стал проживал по адресу: <адрес> а с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> о чем письменно уведомлял.

В ходе административного надзора Хвалецкий допустил нарушения, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не явился в ФИО23 УМВД России по г.Курску для регистрации, за что 22.09.2016 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ период времени с 23:05 по 23:15 не находился по месту жительства по адресу: <адрес> за что 31.03.2017 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде сроком на <данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут находился в общественном месте – <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что в тот же день был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> (л.д.44-46).

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 данных ими в ходе дознания и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что они работают <данные изъяты> На обслуживаемом ими административном участке до 13.04.2017 года по адресу: <адрес> проживал Хвалецкий, в отношении которого установлен административный надзор сроком до 15.12.2018 года с установлением административных ограничений. Они периодически проверяли Хвалецкого по месту жительства. Во время проверок ими с Хвалецким проводились профилактические беседы на правовые темы, а также разъяснялась ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ за нарушение административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ с 23:05 до 23:15 был проверен Хвалецкий по адресу: <адрес> однако дверь квартиры им никто не открыл, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, а также доложено рапортом на имя начальника ФИО23 УМВД России по г.Курску (л.д.47-48, 49-50).

Из показаний свидетеля ФИО7 данных им в ходе дознания и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что работает <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 он вместе с ФИО9 и ФИО10 на служебном автомобиле с позывным <данные изъяты> заступил на службу до 08:00 18.04.2017 года по территории обслуживания ФИО23 УМВД России по г.Курску. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04:20 <адрес> был задержан ФИО22, который по внешним признакам (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО22 был доставлен в наркологическую больницу г.Курска, где у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Хвалецкий был доставлен в ФИО23 УМВД России по г.Курску, где в отношении него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ и административный материал передан в дежурную часть УМВД России по г.Курску (л.д.51-52).

Обстоятельства, совершения подсудимым Хвалецким инкриминируемого ему преступления подтверждаются также непосредственно исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Так, из рапорта ФИО11 от 05.05.2017 года следует, что в период осуществления контроля за поднадзорным ФИО22 были выявлены неоднократные нарушения установленных ему ограничений, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ Хвалецкий не прибыл для регистрации в ФИО23 УМВД России по г.Курску, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (вынесено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>);

-ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины с 23:05 по 23:15 отсутствовал в месте жительства по адресу: <адрес> за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (был подвергнут наказанию в виде ареста сроком <данные изъяты>);

-ДД.ММ.ГГГГ в 04:25 отсутствовал по месту жительства и пребывания по адресу: <адрес> и находился в общественном месте – <адрес> в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) (л.д.4).

Согласно решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО22 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него ограничений: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 часов, запрет выезда за пределы муниципального образования <данные изъяты> без разрешения ОВД, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д.5-6).

В соответствии с заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <данные изъяты> с заведением дела административного надзора и установлением административного надзора (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ Хвалецкий под роспись был ознакомлен с административными ограничениями, установленными ему судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06 апреля 2011 г. №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ему была разъяснена ответственность по ст.314.1 УК РФ (л.д.12).

В соответствии с маршрутным листом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 был направлен в ФИО23 УМВД России по г.Курску для постановки на учет по месту пребывания и продолжения нахождения под административным надзором, в связи с переменой места жительства (л.д.13).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Хвалецкий просит контролировать его по адресу: <адрес> (л.д.15).

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ФИО23 УМВД России по г.Курску, Хвалецкий обязан был являться на регистрацию два раза в месяц: первый и третий четверг каждого месяца к 10:00 в кабинет № (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ Хвалецкий повторно под роспись был ознакомлен с административными ограничениями, установленными ему судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06 апреля 2011 г. №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ему разъяснена ответственность по ст.314.1 УК РФ (л.д.17).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Хвалецкий просит контролировать его по адресу: <адрес> где он будет проживать (л.д.18).

В соответствии с регистрационным листом Хвалецкий ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ФИО23 УМВД России по г.Курску в указанное в графике время (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <данные изъяты> Хвалецкий признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде о штрафа в размере <данные изъяты> (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ Хвалецкий под роспись был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06 апреля 2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ему разъяснена ответственность по ст.314.1 УК РФ (л.д.21).

Как следует из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ Хвалецкий в указанный день в период времени с 23:05 по 23:15 при проверке по месту жительства по адресу: <адрес> дома не находился, дверь квартиры никто не открыл (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <данные изъяты> Хвалецкий был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста сроком на <данные изъяты> (л.д.23-24).

ДД.ММ.ГГГГ Хвалецкий под роспись был снова ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06 апреля 2011 №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ему разъяснена ответственность по ст.314.1 УК РФ (л.д.25).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Хвалецкий просит контролировать его по адресу: <адрес> где он будет проживать (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <данные изъяты> Хвалецкий был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 04.25 находился <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (л.д.36).

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО12 суд находит их объективными и достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами, носят подробный и последовательный характер, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Оглашенные в суде показания свидетелей ФИО13 ФИО14 ФИО15 и ФИО16 суд находит достоверными. Данные доказательства в период дознания были получены с соблюдением всех процессуальных норм, предусмотренных ст.ст.187-191 УПК РФ. Ход и результаты допросов указанных лиц отражены в протоколах в соответствии со ст.166 УПК РФ. Свидетелям перед началом допросов разъяснялись их процессуальные права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. По окончании допросов указанные свидетели лично знакомились с содержанием протоколов, о чем имеются соответствующие записи. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи указанные свидетели удостоверили своими подписями.

Оснований для оговора подсудимого указанными выше свидетелями в суде не установлено, не привел таковых и сам подсудимый.

С учетом изложенного в основу приговора суд кладет показания свидетелей ФИО17 ФИО18 ФИО19 ФИО20 и ФИО21

Суд также признает правдивыми показания подсудимого ФИО22, поскольку они согласуются с показаниями всех свидетелей, не противоречат доказательствам по делу и установленным в суде фактам.

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и для признания подсудимого Хвалецкого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Поведение подсудимого после совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании свидетельствует о том, что Хвалецкий является вменяемым и в настоящее время подлежит уголовной ответственности.

В суде установлено, что ФИО22, являясь лицом, которому ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением определенных ограничений, в том числе в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, и предупрежденным об ответственности, в том числе и уголовной, за уклонение от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения против порядка управления, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ Хвалецкий не прибыл для регистрации в ФИО23 УМВД России по г.Курску, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины с 23:05 по 23:15 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде ареста сроком <данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ в 04:25 отсутствовал по месту жительства и пребывания по адресу: <адрес> и находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – <адрес> за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде к штрафа в размере <данные изъяты>

Таким образом, действия подсудимого ФИО22 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом лицом, в отношении которого установлен административный надзор, что было сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления.

При определении вида и размера назначаемого ФИО22 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ признанное явкой с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы № от 04.08.2017 года у ФИО22 обнаруживается иное болезненное состояние психики <данные изъяты> что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.129-135).

В этой связи, при назначении наказания ФИО22 в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ, как смягчающее обстоятельство суд учитывает, что у него обнаружено иное болезненное состояние психики – <данные изъяты>

Также в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние Хвалецкого в содеянном; его состояние здоровья <данные изъяты> состояние здоровья его матери и брата (инвалида № группы), а также то, что Хвалецкий самостоятельно прошел курс стационарного лечения <данные изъяты>

Суд учитывает, что Хвалецкий на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства в г.Рыльске и ОМВД России по Рыльскому району, ФИО23 УМВД России по г.Курску характеризуется удовлетворительно, по месту временной занятости характеризуется положительно.

На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО22, в соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ суд усматривает в его действиях наличие рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости за умышленное преступление.

Поскольку в действиях ФИО22 имеется рецидив преступлений, то при назначении наказания нет оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания, согласно ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд, при назначении наказания, принимает во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

При этом, учитывая, что ФИО22 изначально и на всем протяжении дознания активно способствовал раскрытию совершенного им преступления, дал объяснение, признанное судом явкой с повинной, суд, самостоятельно принял меры по лечению алкогольной зависимости, признавая указанные смягчающие обстоятельства в их совокупности в соответствии со ст.64 УК РФ исключительными, в связи с чем, согласно ч.3 ст.68 УК РФ приходит к выводу о возможности назначения ФИО22 наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, необходимо определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Поскольку совершенное ФИО22 преступление относится к категории небольшой тяжести, то оснований для рассмотрения вопроса об изменения его категории на менее тяжкое, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

хвалецкого андрея владимировича признать виновным по ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за ФИО22, отбывающим наказание в виде обязательных работ, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО22 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: