Решение № 2-5093/2023 2-646/2024 2-646/2024(2-5093/2023;)~М-4113/2023 М-4113/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-5093/2023

Дело № 2- 646 /2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Бор, Нижегородской области

14 февраля 2024 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Машкиной Е.В., при секретаре Красильниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру и земельный участок,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратились в суд с иском к администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру и земельный участок по праву наследования по закону.

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец К. Наследниками первой очереди по закону является она, К., К.

Наследство после смерти К. состоит в том числе, из квартиры, расположенной по адресу : <адрес>, Останкинский сельсовет, <адрес> земельного участка площадью 633 кв.м., расположенного по адресу : <адрес>, Останкинский сельсовет, <адрес>, категория земель –земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

В установленный законом шестимесячный срок истица не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку не имеется правоустанавливающих документов на квартиру, и в архиве не сохранилось решение <адрес>ной администрации, подтверждающих право собственности наследодателя на вышеуказанное имущество, а имеется только свидетельство о праве собственности на землю, в связи с чем в настоящее время истец не может оформить право собственности на имущество без обращения в суд.

Согласно выписки из похозяйственной книги № по Останкинскому сельскому совету, К. принадлежала квартира по адресу : <адрес>, Останкинский сельсовет, <адрес>, лицевой счет №. В спорной квартире К. проживал и был зарегистрирован длительное время. Из ответа на запрос следует, что квартира не являлась объектом муниципальной собственности, не включалась в объект муниципального имущества, и поэтому не включалась в объект муниципального жилья. По этой причине истец не может получить договор найма, не может воспользоваться правом на приватизацию, как не мог этого сделать и К. Истец проживает и зарегистрирована в спорной квартире с 1983 года.

Истец полагает, что К. фактически владел спорным имуществом на праве собственности.

В связи с изложенным истец обратилась в суд и просит установить факт принятия наследства после К., умершего ДД.ММ.ГГГГ4 года.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>, Останкинский сельсовет, <адрес> общей площадью 38,7 кв.м. и земельный участок площадью 633 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>, Останкинский сельсовет, <адрес>, категория земель –земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности А. искове заявление в судебном заседании поддержала и просила его удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От нее поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, с иском согласна.

Представитель третьего лица- Останкинского территориального отдела администрации городского округа <адрес> Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, с иском согласен.

Третье лицо К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Третье лицо К. в в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал полностью.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1141 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1143 ГК РФ Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер К. Наследниками первой очереди по закону являются его дети ФИО1, К., К.

Наследство после смерти К. состоит в том числе, из квартиры, расположенной по адресу : <адрес>, Останкинский сельсовет, <адрес> земельного участка площадью 633 кв.м., расположенного по адресу : <адрес>, Останкинский сельсовет, <адрес>, категория земель –земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

В установленный законом шестимесячный срок истица не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку не имеется правоустанавливающих документов на квартиру. Однако, К. фактически владел спорной квартирой на праве собственности.

Согласно выписки из похозяйственной книги № по Останкинскому сельскому совету, <адрес>, К. принадлежала квартира по адресу : <адрес>, Останкинский сельсовет, <адрес>, лицевой счет №. В спорной квартире К. проживал и был зарегистрирован длительное время до дня смерти.. Из ответа на запрос следует, что квартира не являлась объектом муниципальной собственности, не включалась в объект муниципального имущества, и поэтому не включалась в объект муниципального жилья. По этой причине истец не может получить договор найма, не может воспользоваться правом на приватизацию, как не мог этого сделать и К. при жизни. Истец проживает и зарегистрирована в спорной квартире с 1983 года.

Согласно технического паспорта на квартиру, общая площадь квартиры составляет 38,7 кв.м., в том числе жилая- 20,7 кв.м.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения <адрес>ной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ К. принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно данных технического плана и межевого плана следует, что площадь спорного земельного участка в настоящее время составляет 633 кв.м. Границы его установлены.

С учетом того, что правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на вышеуказанное имущество не имеется, истец не может оформить право собственности на имущество без обращения в суд.

В силу ст. 264 ГПК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта принятия наследства.

Истец фактически приняла наследство после смерти К., вступила во владение и пользование имуществом, использует его по назначению, несет бремя по его содержанию. Указанные обстоятельства подтверждаются вышеописанными доказательствами и в судебном заседании никем не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на спорное имущество за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру и земельный участок удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в городском округе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>, Останкинский сельсовет, <адрес> общей площадью 38,7 кв.м. и земельный участок площадью 633 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>, Останкинский сельсовет, <адрес>, категория земель –земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья: Е.В.Машкина