Решение № 2-1913/2018 2-1913/2018~М-1567/2018 М-1567/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1913/2018

Волжский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

при секретаре Лебедевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации сельского поселения Подъем-Михайловка муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Подъем-Михайловка муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования.

В иске указала, что её супругу Ч. принадлежала на праве собственности часть жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>. Ч. умер ДД.ММ.ГГГГ, истец является его наследником по закону. В установленный законом срок она обратилась с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу, однако в связи с отсутствием кадастрового паспорта на жилое помещение свое право не зарегистрировала. Управление Росреестра по Самарской области вынесло уведомление о приостановлении кадастрового учета в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на земельный участок, где расположено жилое помещение. В АО Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ сведения об объекте недвижимого имущества отсутствуют.

На основании изложенного, истец просила включить в состав наследственной массы после смерти Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ, часть жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., признать за ней право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации сельского поселения Подъем-Михайловка муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений и дополнений не имеет.

Третье лицо - нотариус Волжского района Самарской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представители третьих лиц - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что Ч. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты>. Согласно п. 5 договора купленный дом/часть дома переходит по праву наследования. В материалах дела имеется ордер от ДД.ММ.ГГГГ на получение квартиры на имя Ч.

Управление Росреестра по <адрес> вынесло уведомление о приостановлении кадастрового учета в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на земельный участок, где расположено жилое помещение. В АО Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ сведений о жилом помещении не имеется.

Постановлением Яблоново-Овражской администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ земельному участку и квартире, принадлежащим Ч. присвоен адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ч. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного недвижимого имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из сообщения нотариуса ФИО3 следует, что после смерти Ч. заведено наследственное дело по заявлению супруги наследодателя ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство на транспортные средства.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги № <адрес> сельского поселения Подъем-Михайловка ФИО1 принадлежит объект ИЖС (часть блокированного жилого дома), находящийся по адресу: <адрес>. Земельный участок по указанному адресу стоит на государственном кадастровом учете, правообладатель - ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведения внесены без указания документа-основания.

Согласно техническому паспорту, изготовленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого помещения составляет <данные изъяты> кв.м.

Регистрация права собственности не производилась, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие государственной регистрации на недвижимое имущество не может являться препятствием для включения его в наследственную массу после смерти Ч.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, после смерти Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ, часть жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования после смерти Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 07 сентября 2018 г.

Судья Ю.С. Каляева



Суд:

Волжский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Ответчики:

Администрация с.п. Подъем-Михайловка муниципального района Волжский Самарской области (подробнее)

Судьи дела:

Каляева Ю.С. (судья) (подробнее)