Определение № 2А-4973/2017 2А-4973/2017~М-2846/2017 А-4973/2017 М-2846/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2А-4973/2017

Дело №а-4973/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Селибова А.Ф.,

при секретаре ФИО1,

с участием представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО6,

заинтересованного лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Россельхозбанк» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю ФИО6, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю, УФССП России по Камчатскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности возобновить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю ФИО6, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю, УФССП России по Камчатскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности возобновить исполнительное производство, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением суда удовлетворены требования АО «Россельхозбанк» к ИП ФИО7, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» получен исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа Вилючинским городским отделом УФССП России по Камчатскому краю возбуждено исполнительное производство №. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО7 в исполнительном производстве заменена на должника ФИО5 в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было окончено по заявлению АО «Россельхозбанк». Срок предъявления исполнительного документа к исполнению истекал ДД.ММ.ГГГГ, однако, АО «Россельхозбанк» не имело возможности его предъявить, так как исполнительное производство было утрачено Вилючинским городским отделом УФССП России по Камчатскому краю, включая и сам исполнительный лист. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление АО «Россельхозбанк» о выдаче дубликата исполнительного листа. ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный лист предъявлен к принудительному исполнению в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, в котором установлено, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам. Тем не менее, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства. Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление, соответствующими полномочиями наделены старший судебный пристав и его заместитель. Постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства не может быть вынесено судебным приставом-исполнителем по истечении трех дней со дня поступления к нему исполнительного документа.

На основании изложенного, АО «Россельхозбанк» просило суд: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО6 по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО6 по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства; обязать ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем возобновления исполнительного производства.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю ФИО6 просила суд отказать в удовлетворении иска, так как постановления от ДД.ММ.ГГГГ, действия по вынесению которых оспариваются истцом, отменены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Административные ответчики Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю, УФССП России по Камчатскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание своих представителей не направили.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании полагал иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Заинтересованное лицо ИП ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы настоящего дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что на основании дубликата исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО7 в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» задолженности в размере 4 736 663 рублей 91 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в постановление о возбуждении исполнительного производства внесены исправления, наименование должника заменено с ФИО7 на ФИО5

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменено, так как установлено, что истек срок предъявления исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО6 по вынесению постановлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю ФИО3 отменены постановления судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Административным истцом не указано и из материалов дела, а также исполнительного производства, не усматривается, что совершение судебным приставом-исполнителем оспариваемых действий, связанных с вынесением постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, привело к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца либо наступлению для него каких-либо неблагоприятных последствий.

Из содержания искового заявления следует, что целью обращения истца с настоящим иском является возбуждение исполнительного производства на основании вышеуказанного дубликата исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного документа.

Таким образом, в данном случае защита прав истца возможна путем оспаривания в установленном законом порядке постановления судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что законность постановления от ДД.ММ.ГГГГ и действий судебного пристава-исполнителя по его вынесению не является предметом оценки по настоящему административному делу, а постановления от ДД.ММ.ГГГГ, действия судебного пристава-исполнителя по вынесению которых оспариваются истцом, отменены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску АО «Россельхозбанк» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю ФИО6, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю, УФССП России по Камчатскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности возобновить исполнительное производство, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ф. Селибов

Копия верна

Судья А.Ф. Селибов