Постановление № 5-267/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 5-267/2021

№ 5-267/2021г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2021 года пос. Саракташ

Судья Саракташского районного суда Оренбургской области Лебедева М.Ю.,

при секретаре Плехановой Л.В.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей А.Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Саракташскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно данному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов, проживающий по адресу: <адрес>, находясь напротив <адрес> в ходе возникшего конфликта, умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес один удар ладонью по лицу А.Э.М., причинив тем самым ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, по адресу: <адрес> между ним и сожительницей А.Э.М. произошел конфликт, в результате чего нанес один удар ладонью по лицу А.Э.М., просит прощения, раскаивается.

Потерпевшая А.Э.М. в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, физической боли не испытывала, не желает его привлекать к ответственности, они примирились, просит прекратить в отношении ФИО1 административный материал.

Заслушав пояснения ФИО1, А.Э.М., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия).

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 6.1.1 КоАПРФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения не нашла своего подтверждения в судебном заседании за отсутствием достаточности доказательств состава правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов, проживающий по адресу: <адрес> находясь напротив <адрес> в ходе возникшего конфликта, умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес один удар ладонью по лицу А.Э.М., причинив тем самым ей физическую боль.

Однако исследованные в судебном заседании доказательства не содержат сведений, бесспорно свидетельствующих о том, что в результате действий ФИО1 А.Э.М. была причинена физическая боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у А.Э.М. объективных признаков телесных повреждений не обнаружено.

Иных доказательств, объективно подтверждающих то, что в результате действий ФИО1 А.Э.М. испытала физическую боль, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, прихожу к выводу о том, что отсутствуют обязательные признаки состава в виде наступления последствий и причинно-следственной связи между действиями и последствиями, а следовательно, отсутствуют основания для вывода о том, что в результате действий ФИО1 потерпевшей А.Э.М. была причинена физическая боль.

Таким образом, действия ФИО1 не повлекли наступление последствий в виде физической боли, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю. Лебедева