Определение № 2-697/2017 2-697/2017~М-4958/2016 М-4958/2016 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-697/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Романашенко Т.О.

с участием прокурора Хусихановой Е.В.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Новосибирский опытно-эксперементальный завод нестандартизированного оборудования – Сельмаш» об отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма. О причинах своей неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, прокурора, считает, что исковое заявление ФИО1 к ООО «Новосибирский опытно-эксперементальный завод нестандартизированного оборудования – Сельмаш» об отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данными о том, что неявка истца в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Исковое заявление ФИО1 неоднократно назначалось к слушанию. Так, судебное заседание по делу было назначено на 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует личная подпись истца на справочном листе представителя истца, однако, истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении не направил, суд признал неявку истца в судебное заседание неуважительной, поскольку доказательств уважительности причин неявки его в судебное заседание суду не было представлено, в связи с неявкой истца в судебное заседание, дело было отложено. В судебное заседание, назначенное на 13 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь не явился, был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не направил.

Поскольку истец в судебное заседание не явился, суд не располагает сведениями, что он настаивает на рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Представитель ответчика и прокурор в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Новосибирский опытно-эксперементальный завод нестандартизированного оборудования – Сельмаш» об отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что он вправе повторно обратиться в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья /подпись/

Копия верна:

Подлинник определения суда от ДД.ММ.ГГГГ подшит в гражданском деле №, находящемся в Кировском районном суде <адрес>.

Судья -