СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1422/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1422/2017

Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные

дело № 2-1422/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 октября 2017 года город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,

при секретаре Котовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ООО «БИС», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ООО «БИС», ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 251.600 рублей 26 копеек, в том числе: основной долг – 241.948 рублей 81 копейка, проценты по договору – 9.651 рубль 45 копеек, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5.716 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ООО «БИС». был заключен указанный кредитный договор. По условиям договора кредитор передал заемщику кредит на сумму 1.500.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составляет 16 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными аннуитентными платежами в размере 52.724 рубля 51 копейка. Ответчик принял на себя обязательства погасить кредит, уплатить проценты по кредиту. В обеспечение исполнения данного обязательства между банком и ответчиками ФИО1 и ФИО2 заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчиками не уплачены платежи в соответствии с условиями кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 251.600 рублей 26 копеек.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени о месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству, изложенному в иске, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» (кредитор) и ООО «БИС» (заемщик) был заключен кредитный договор.

По условиям данного договора кредитор передал заемщику кредит на сумму 1.500.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составляет 16% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в размере 52.724 рубля 51 копейка, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № 1 к договору. Ответчик принял на себя обязательства погасить кредит, уплатить проценты по кредиту.

Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что последнее погашение задолженности было ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, за ООО «БИС» имеется задолженность в сумме 251.600 рублей 26 копеек.

Свои обязательства по кредитному договору банк перед ответчиком выполнил в полном объеме, предоставив сумму кредита.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что с ответчика-заемщика ООО «БИС» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору (251.600 рублей 26 копеек) в соответствии с расчетом, представленным истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В целях обеспечения исполнения данного обязательства ДД.ММ.ГГГГ между банком (кредитор) и ФИО1, ФИО2 (поручители) заключены договора поручительства. По условиям данных договоров поручительства поручители обязались отвечать за исполнение ООО «БИС» в полном объеме его обязательств по спорному кредитному договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно (пункт 1.3).

Поручительство указанными лицами дано на срок — до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.2 договора).

Ответчиками не представлено доказательств иного размера задолженности или полного или частичного её погашения, факт наличия задолженности не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются фактические и правовые основания для взыскания с ответчиков ООО «БИС», ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в сумме 251.600 рублей 26 копеек.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5.716 рублей.

Данные расходы подтверждены документально - платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ООО «БИС», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251.600 рублей 26 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 5.716 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Ярославля заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Рыбина