Постановление № 5-10/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-10/2024Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) - Административные правонарушения УИД 63RS0№-19 по делу об административном правонарушении № 26 февраля 2024 <адрес> Судья Ленинского районного суда <адрес> Турбина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении АО ТД «Перекресток», юридический адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес> фактический адрес местонахождения: № <адрес> №), по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.4 КоАП РФ, Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, АО ТД «Перекресток» ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> часов по адресу: <адрес> допущены нарушения санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений: а именно, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам лабораторных испытаний уровня шума ФБУЗ «Центр Гигиены и эпидемиологии в <адрес>», проведенных в ходе внеплановой выездной проверки в дневное время суток в жилых помещениях квартиры заявителя (комнаты площадью № кв.м) от работы оборудования супермаркета «Перекресток», установлено что уровень эквивалентного звука проникающего шума в жилых комнатах квартиры заявителя (комнаты № кв.м) не соответствуют требованиям п. 100 главы V, п. 5 таблицы 5,35 СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания»; п. 130 главы VIII СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», превышение предельно-допустимого уровня шума на № дБ. Таким образом, совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ. В судебном заседании представитель АО ТД «Перекресток» - по доверенности ФИО1, с составленным протоколом по делу об административном правонарушении была согласна, по основаниям и доводам, отраженных в письменных пояснениях, указав, что обществом приняты все возможные меры по устранению выявленных нарушений, нарушения устранены, просила назначить минимальный штраф. Представитель У. Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал в полном объеме. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина АО ТД «Перекресток» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, доказана и подтверждается собранными материалами дела. Статья 6.4 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Статьей 11 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» устанавливаются обязанности индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, в том числе выполнение требований санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих Ф. государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц и разработка и проведение санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. Согласно пунктом 1 статьи 23 Ф. закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" определено, что жилые помещения по освещенности должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока. В соответствии с пунктом 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий", утверждены санитарные правила и нормы СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" При проведении административного расследования У. Роспотребнадзором по <адрес> в отношении АО ТД «Перекресток» ДД.ММ.ГГГГ в № часов по адресу: <адрес> допущены нарушения санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений: а именно, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам лабораторных испытаний уровня шума ФБУЗ « Центр Гигиены и эпидимологии в <адрес>», проведенных в ходе внеплановой выездной проверки в дневное время суток в жилых помещениях квартиры заявителя (комнаты площадью №.м) от работы оборудования супермаркета «Перекресток», установлено что уровень эквивалентного звука проникающего шума в жилых комнатах квартиры заявителя (комнаты № кв.м и № кв.м) превышает предельно-допустимый уровень шума на № Указанные нарушения также зафиксированы протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выездной неплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, а также не оспаривалось представителем юридического лица в судебном заседании. Таким образом, АО ТД «Перекресток» нарушены требования ст. 11, п:1 ст. 23 Ф. закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п: 100 СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания»; п. 130 главы VIII СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий». Следовательно, факт нарушения юридическим лицом санитарно-эпидемиологических требований к организациям эксплуатации помещения образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает принятие действий для устранения выявленных нарушений. Руководствуясь ст. 6.4, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд Признать АО «ТД «Перекресток» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на следующие реквизиты: Получатель: УФК по <адрес> (У. Роспотребнадзора по <адрес>), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 631601001, Отделение Самара <адрес>/УФК по <адрес> БИК отделение банка получателя средств БИК ТОФК 013601205 Номер счета банка получателя средств (ЕКС) 40№ Номер счета получателя (номер казначейского счета) 03№ ОГРН <***> ОКТМО 36701000 КБК 141 1 16 01061 01 0004 140 УИН При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Постановление быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Т.А. Турбина Копия верна Судья: Суд:Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Турбина Татьяна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 мая 2024 г. по делу № 5-10/2024 Постановление от 2 апреля 2024 г. по делу № 5-10/2024 Постановление от 27 февраля 2024 г. по делу № 5-10/2024 Постановление от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-10/2024 Постановление от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-10/2024 Постановление от 7 февраля 2024 г. по делу № 5-10/2024 Постановление от 24 января 2024 г. по делу № 5-10/2024 Постановление от 14 января 2024 г. по делу № 5-10/2024 Постановление от 12 января 2024 г. по делу № 5-10/2024 Постановление от 11 января 2024 г. по делу № 5-10/2024 Постановление от 11 января 2024 г. по делу № 5-10/2024 Постановление от 10 января 2024 г. по делу № 5-10/2024 Постановление от 11 января 2024 г. по делу № 5-10/2024 Постановление от 10 января 2024 г. по делу № 5-10/2024 Постановление от 8 января 2024 г. по делу № 5-10/2024 Постановление от 7 января 2024 г. по делу № 5-10/2024 Постановление от 5 января 2024 г. по делу № 5-10/2024 |