Решение № 2-392/2020 2-392/2020~М-68/2020 М-68/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 2-392/2020

Дело № 2-392/2020

(УИД 27RS0005-01-2020-000078-56)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 05 марта 2020 г.

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Галустьян Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 19.12.2013 АО «ОТП Банк» (далее - Банк) и ФИО1, на основании заявления ответчика о предоставлении кредита №..., заключили договор предоставления и обслуживания банковской карты № ... (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит, процентная ставка 29,90% годовых. Кредитный лимит 123 000 руб. Договором предусмотрено увеличение Банком в одностороннем порядке кредитного лимита. Согласием (акцептом) ответчика на увеличение лимита кредитования является фактическое использование предоставленного лимита кредитования. Подписывая заявление о предоставлении кредита, должник согласился с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт в рамках проекта «Перекрестные продажи». На основании заявления (оферты) на предоставление кредита Банк открыл Ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке их исполнения на 1 666 календарных дней. Сумма задолженности составляет 123 000 руб. Между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» 25.07.2016 был заключен договор № ... уступки прав требования, в том числе и по вышеуказанному договору. В связи с чем, со ссылками на положения ст.ст. 307, 309, 433, 435, 438, 809, 819, 851 ГК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору предоставления и обслуживания банковской карты № ... от 19.12.2013. определенной на 14.06.2019 в размере 123 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 660 руб.

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, согласно иска просит рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, согласно отзыва на иск просит рассматривать дело в ее отсутствии, при этом пояснила, что 11.07.2018 она обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании несостоятельной (банкротом), в ходе подготовки заявления ФИО1 от АО «ОТП Банк» была выдана справка об отсутствии задолженности, на основании этой справки АО «ОТП Банк» не был включен в список кредиторов. Истец не уведомлял ФИО1 о переуступке прав требования долга по данному договору. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.08.2018 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.12.2018 (резолютивная часть определения оглашена 03.12.2018) завершена реализация имущества ФИО1, которая освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина. Так же истцом пропущен срок исковой давности, так как задолженность возникала за период с 21.12.2013 по 25.07.2016. Просит в удовлетворении иска отказать.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор, исходящее от одной стороны, принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом, между АО «ОТП Банк» и ФИО1, на основании заявления ответчика о предоставлении кредита №..., *** заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты № ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит, процентная ставка 29,90% годовых, кредитный лимит 123 000 руб.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Задолженность по данному кредиту составляет 123 000 руб.

25.07.2016 между АО «ОТП Банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор № ... уступки прав требования, в том числе, согласно реестра заемщиков от 01.08.2016 и по вышеуказанному договору в отношении ответчика.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.08.2018 (резолютивная часть от 06.08.2018) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.12.2018 по делу № ... завершена реализация имущества ФИО1, которая освобождена от исполнения обязательств.

В силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Поскольку ФИО1 в установленном законом порядке признана банкротом, в отношении нее завершена процедура реализации имущества, она освобождена от дальнейшего исполнения всех обязательств, в том числе и по обязательствам, вытекающим из вышеуказанного кредитного договора, заключенного с АО «ОТП Банк», оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 12.03.2020.

Судья: А.А.Малеев