Решение № 2-3545/2020 2-3545/2020~М-330/2020 М-330/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-3545/2020

копия

24RS0041-01-2019-007431-10

Дело № 2-3545/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Тарских Я.А.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Роговой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие», Национальному союзу страховщиков ответственности о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просила, с учетом уточнений, взыскать с Национального союза страховщиков ответственности страховое возмещение 200000 руб., с ООО «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие» компенсацию морального вреда 200000 руб..

Требования мотивировала следующим. 14 августа 2019 года она ехала в автобусе маршрута № 64, государственный регистрационный знак У, в 17 часов 40 минут по ул. Аэровокзальная в районе д.17 г. Красноярска, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса НЕФАЗ 5299-30-32, государственный номер У под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ООО «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие» и транспортного средства LIFAN 21980 государственный регистрационный знак У, под управлением ФИО3, в результате ДТП повреждение Z В результате полученных травм истец находилась на амбулаторном лечении в КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница», согласно заключения У установлен вред здоровью средней тяжести. Согласно сведениям Министерства транспорта Красноярского края ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров - автобуса НЕФАЗ 5299-30-32, государственный номер У застрахована в АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (АО «НАСКО», Приказом Банка России от 14.05.2019 г. № ОД-1090 лицензия АО «НАСКО» на осуществление страховой деятельности отозвана, деятельность АО «НАСКО» прекращена, в отношении него открыто конкурсное производство, в соответствии со ст. 23 Закона № 67-ФЗ на НССО возложена обязанность производить компенсационные выплаты за счет возмещения потерпевшим, причиненного им вреда, в случае принятия Арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом. При указанных обстоятельствах истцу причинен моральный вред, который выразился в причинении вреда здоровью, в физических и моральных страданиях. Поскольку она в момент ДТП, во время прохождения лечения испытывала сильную физическую боль. Во время амбулаторного лечения испытывала боли. В настоящее время, в результате резких движений также испытывает боли. Просит взыскать с ответчика Национального союза страховщиков ответственности страховое возмещение в размере 200000 руб., с ООО «Красноярское пассажирское транспортное предприятие» компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков ООО «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие», Национальный союз страховщиков ответственности в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 2 указанной нормы лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно абзацу 2 статьи 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 14.08.2019г. в 17 часов 40 минут по ул. Аэровокзальная в районе д.17 г. Красноярска, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса НЕФАЗ 5299-30-32, государственный номер У, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ООО «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие» и транспортного средства LIFAN 21980 государственный регистрационный знак У, под управлением ФИО3 (л.д.96).

ФИО1 являлась пассажиром автобуса, которым управлял ФИО2, что подтверждается также постановлением Х от 13.09.2019г. (л.д.65), согласно которого 14.08.2019г. в 1 часов 50 минут по ул.Академика Киренского, д.2 «и» гражданин ФИО2, работающий в ООО «КПАТП», управляя автомобилем НЕФАЗ 5299-30-32 г/н У, двигался о ул.Киренского со стороны ул.Ленинградская в сторону ул.Академгородок, при резком торможении произошло падение пассажира ФИО1, которая стояла в средней части салона.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получены повреждение Z. В результате полученных травм истец находилась на амбулаторном лечении с 14.08.2019 г. в КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница», последний осмотр в связи с травмой 27.12.2019г., назначено дальнейшее лечение с явкой на прием 23.01.2020г., на прием 23.01.2020г. не явилась (л.д.82-88).

Полученные ФИО1 телесные повреждения квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта КГБУЗ ККБСМЭ У от 01.11.2019 г. (л.д.66-69). Согласно заключения эксперта у ФИО1 при обращении за медицинской помощью в результате события 14.08.2019г. имелась сочетанная Z, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня.

Как следует из справки о ДТП от 14.08.2019 г., водитель ФИО2 нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, а именно управляя транспортным средством, должен был соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, что стало причиной ДТП.

Из объяснений ФИО2 от 09.08.2019г. следует, что свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии он не оспаривает (л.д.100).

Постановлением У от 09.08.2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.98).

Постановление не обжаловалось, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии имеется вина именно ФИО2, поскольку в его действиях установлены нарушения в виде несоблюдения дистанции, данное нарушение ФИО2 ранее признал, в ходе рассмотрения дела не оспаривал, при этом каких-либо доказательств того, что в произошедшем имеется вина в действиях второго водителя суду не представлено.

По сообщению Министерства транспорта Красноярского края транспортное средство НЕФАЗ 5299-30-32, государственный номер У, принадлежит на праве собственности ООО «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие», гражданская ответственность которого за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиром была застрахована АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (АО «НАСКО») (л.д.24).

Согласно ответа Банка России от 18.09.2019 г. Приказом Банка России от 14.05.2019 г. № ОД-1090 лицензия АО «НАСКО» на осуществление страховой деятельности (в том числе У от 00.00.0000 года г. – на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров) отозваны. Отзыв лицензии является исчерпывающей мерой страхового надзора из числа предусмотренных Законом № 4015-1, входящих в компетенцию Банка России. Таким образом, согласно пункта 1 статьи 32.8 Закона № 4015-1 страховая деятельность АО «НАСКО» прекращена. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2019 по делу № А65-20872/2019 АО «НАСКО» было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год - до 27.08.2020. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии со статьей 20 Федерального Закона № 67-ФЗ от 14.06.2012 «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» (далее - Закон № 67-ФЗ) создан Национальный союз страховщиков ответственности (далее - НССО). В соответствии со статьей 23 Закона № 67-ФЗ на НССО возложена обязанность производить компенсационные выплаты в счет возмещения потерпевшим, причиненного им вреда, в случае принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление обязательного страхования. Требование о компенсационной выплате, в том числе требование о предварительной выплате, предъявляется к профессиональному объединению страховщиков в том же порядке и на тех же условиях, что и требование о выплате страхового возмещения к страховщику (л.д.29-31).

15.10.2019г. ФИО1 обратилась к НССО с заявлением о компенсационной выплате (л.д.32-34).

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном) подлежит страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована.

В соответствии со ч.ч.1, 2 ст.23 Закона в случае принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление обязательного страхования профессиональное объединение страховщиков в счет возмещения выгодоприобретателям причиненного вреда осуществляет компенсационные выплаты в соответствии с правилами профессиональной деятельности в размере не более чем два миллиона рублей при причинении вреда здоровью каждого потерпевшего. Требование о компенсационной выплате, в том числе требование о предварительной выплате, предъявляется к профессиональному объединению страховщиков в том же порядке и на тех же условиях, что и требование о выплате страхового возмещения к страховщику.

Согласно пп. «б» п.51 Правил расчета суммы при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2912 г. № 1164 размер страховой выплаты, исходя из характера и степени здоровья истца, в пользу истца с ответчика Национального союза страховщиков ответственности подлежит взысканию денежная сумма в размере 4% от предельной компенсационной выплаты, а именно 2000000 руб. х 4% = 80000 руб..

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26 января 2010 года № 1, при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Поскольку причинение вреда здоровью ФИО1 произошло источником повышенной опасности, принадлежащим ООО «Красноярское автотранспортное предприятие», работником которого является ФИО2, который согласно делу об административном правонарушении, управлял транспортным средством во время падения ФИО1, что влечет бесспорное право последней на компенсацию морального вреда, поскольку причинение вреда здоровью истца умаляет личные нематериальные блага ФИО1 и во всех случаях влечет для нее физические или нравственные страдания, с учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства получения истцом травмы, степень и характер повреждения здоровья, продолжительность утраты трудоспособности, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 в сумме 150 000 руб., компенсация в данном размере подлежит взысканию с ответчика ООО «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие» в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие», Национальному союзу страховщиков ответственности о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Национального союза страховщиков ответственности в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 80000 рублей.

Взыскать с ООО «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 150000 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие», Национальному союзу страховщиков ответственности о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.В.Басинская

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2020г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-3545/2020