Решение № 2-670/2021 2-670/2021~М-551/2021 М-551/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-670/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Китаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просили:

- взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 41144 руб. 98 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1434 руб. 35 коп.

В обоснование указано, что между Банком и ФИО4 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 20000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязуется принять и возвратить полученный кредит согласно утвержденному графику платежей, уплатить 52,14% годовых за пользование кредитом в срок и в порядке, обусловленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. На момент смерти обязательства ФИО4 по указанному кредитному договору исполнены не в полном объеме.

После смерти ФИО4 открылось наследство, и указанная задолженность подлежит возмещению за счет наследственного имущества, кроме того, просят взыскать судебные расходы по оплаченной при предъявлении иска госпошлине в сумме 1434 руб. 35 коп.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечена наследник ФИО4 , принявшая наследство вместе с ФИО2 – дочь умершего ФИО3 (л.д.170).

Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит (лимит кредита) в сумме 20000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 52,14% годовых. Погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно, путем внесения ежемесячного платежа в размере 2000 руб. 00 коп. по 06 число каждого месяца включительно. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 36% годовых (л.д.27-28).

Обязательства по договору о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ФИО4 (л.д.33-58).

С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита не производится, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33-58).

В обоснование размера своих требований истцом представлен расчет задолженности по договору о потребительском кредите по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма задолженности составила 41144 руб. 98 коп., в том числе: просроченная ссуда – 18349 руб. 06 коп., просроченные проценты – 6567 руб. 76 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 11842 руб. 72 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4385 руб. 44 коп. (л.д.59-67).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается актовой запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136).

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из копии наследственного дела наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района ФИО5, следует, что после его смерти с заявлением о принятии наследства обратились супруг наследодателя – ФИО2 (л.д.102) и дочь наследодателя – ФИО3 (л.д.104).

Наследство состоит из:

квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадь квартиры составляет 48,1 кв.м., кадастровой стоимостью 960513 руб. 23 коп. (л.д.116-117,120,121);

и денежных вкладов (л.д.118-119).

Ответчики ФИО2, ФИО3 расчеты задолженности не оспорили, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору полностью или частично не представили.

В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 61 названного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, принятого наследниками ФИО2, ФИО3 превышает задолженность ФИО4, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Банка задолженность в сумме 41144 руб. 98 коп., в том числе: просроченная ссуда – 18349 руб. 06 коп., просроченные проценты – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 11842 руб. 72 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4385 руб. 44 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины, с ФИО2, ФИО3 в размере 1434 руб. 35 коп., по 717 руб. 17 коп. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 , ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 41144 руб. 98 коп., в том числе: просроченная ссуда – 18349 руб. 06 коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 11842 руб. 72 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4385 руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО2 , ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 1434 руб. 35 коп., по 717 руб. 17 коп. с каждого из ответчиков.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 04 августа 2021 года.

Судья С.Л.Мохначёва