Постановление № 5-135/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 5-135/2025

Дело № 5-135/2025

УИД: 42RS0025-01-2025-001499-64

Поступило в суд: «19» декабря 2025 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная 24 декабря 2025 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Заднепровская Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, <.....>, в течение года к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении следует, что <.....> в 17 час. 00 мин. на 11 км. 200м. а/д <.....> водитель ФИО3, управляя транспортным средством, ему принадлежащим Лада 217230 №........, нарушил п. 9.1.1 ПДД РФ, а именно выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Fort Transit №........, в результате ДТП травмирован пассажир автомобиля Лада 217230 №........ Потерпевший №1, <.....><.....>, которой в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта №........ от <.....> Промышленновского районного отделения ГБУЗ ОТ ККБСМЭ причинён <.....> вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трёх недель.

Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение <.....> вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с нарушением согласен, просит строго не наказывать.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, просила строго не наказывать ФИО3, претензий к нему не имеет.

В судебное заседание инспектор группы по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу ФИО4 не явилась, извещалась о судебном заседании надлежащим образом, неявка указанного лица не препятствует рассмотрению материалов дела по существу.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по имеющимся материалам административного дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит следующему к выводу.

По факту дорожно-транспортного происшествия <.....> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении <.....> от <.....>; рапортом, о том, что <.....> в ЦРБ поступила Потерпевший №1, <.....><.....>., <.....>, <.....> получила в результате ДТП; рапортом, о том, что <.....> в службу 112 обратился ФИО3, <.....>. с сообщением о том, что на а/д <.....> ДТП с пострадавшим; справкой о ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; объяснением Потерпевший №1; объяснением ФИО3; объяснением ФИО1; объяснением ФИО2; актом освидетельствования и бумажным носителем к нему, согласно которого состояние алкогольного опьянения у ФИО3 на <.....> на 18 час. 24 мин. не установлено; актом освидетельствования и бумажным носителем к нему, согласно которого состояние алкогольного опьянения у ФИО1 на <.....> на 19 час. 27 мин. не установлено; данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой от <.....>; объяснениями Потерпевший №1, ФИО3, врачебной справкой ГБУЗ КО Промышленновская районная больница, выданной Потерпевший №1 по поводу <.....>; протоколом осмотра при проведении надзорного мероприятия при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения; заключением проверки по факту ДТП, совершенного водителем, стаж управления ТС которого не превышает 2-х лет; заключением эксперта №........ от <.....>, заключением эксперта №........ от <.....>, из которых следует, что потерпевшей Потерпевший №1, <.....><.....> причинен легкий вред здоровью; списком нарушений ФИО3, иными материалами дела.

Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд полагает доказанным факт нарушения пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО3, поскольку он управляя транспортным средством Лада 217230 №........ выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Fort Transit №......... В результате ДТП травмирован пассажир автомобиля Лада 217230 №........ Потерпевший №1, <.....><.....>.

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного столкновения потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО3 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 суд усматривает прямую причинно-следственную связь.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также учитывая, что ранее не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В целях предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа: <.....>

<.....>

Платёжный документ об уплате назначенного судом штрафа должен быть представлен в суд в срок, предусмотренный для уплаты указанного штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возможно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что не освобождает от уплаты назначенного судом штрафа.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем, защитником и представителем, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области.

Судья Н.Н. Заднепровская