Решение № 2А-578/2017 2А-578/2017~М-250/2017 М-250/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2А-578/2017

№2а-578/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Куцурова Я.Н.

при секретаре Толочко Н.П.,

с участием:

помощника прокурора г. Кисловодска - Дубинкиной К.А.,

представителя административного истца – Отдела МВД России по г. Кисловодску по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Кисловодску Г.Ю,В.

административного ответчика В.Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Кисловодску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении В.Е.О.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Кисловодску обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении В.Е.О. в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД России по г. Кисловодску для регистрации.

В обоснование заявления истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-3 УФСЙН России по Ставропольскому краю освободился по отбытии срока наказания В.Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским судом по ч. 1 ст. 131, ч. 1, 132 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом Ставропольского края принято решение об установлении административного надзора в отношении В.Е.О. и установлены следующие ограничения: запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00; запретить выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания; обязать явкой 3 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

За время нахождения под административным надзором В.Е.О. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни не был замечен, жалоб на его поведение не поступало. Привлекался к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, В.Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и ему назначено наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, В.Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и ему назначено наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

С учетом изложенного, начальник ОМВД России по г. Кисловодску считает, что в отношении В.Е.О. в соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно обязать явкой четыре раза в месяц в ОМВД России по г. Кисловодску для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Кисловодску Г.Ю,В. просил административное исковое заявление удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Помощник прокурора г. Кисловодска Дубинкина К.А., считает, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Кисловодску обоснованное и подлежит удовлетворению, поскольку В.Е.О. находясь под административным надзором дважды был привлечен к административной ответственности и для ужесточении контроля за ним на него необходимо возложить дополнительную обязанность - являться четыре раза в месяц в ОМВД России по г. Кисловодску для регистрации.

В.Е.О. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления, и установления в отношении него дополнительного ограничения.

Выслушав помощника прокурора г. Кисловодска, представителя истца, ответчика, исследовав представленные суду материалы, суд считает заявление начальника ОМВД России по г. Кисловодску обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно с ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ В.Е.О. установлен административный надзор с установлением следующих ограничений: запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00; запретить выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания; обязать явкой 3 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено в судебном заседании В.Е.О. за время нахождения под административным надзором по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни не был замечен, жалоб на его поведение не поступало.

При этом, В.Е.О. дважды привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, В.Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и ему назначено наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, В.Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и ему назначено наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

С учетом изложенных обстоятельств, образа жизни и поведении В.Е.О., который неоднократно совершал административные правонарушения, суд, на основании ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает, в отношении В.Е.О. необходимо установить дополнительные ограничения, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД России по г. Кисловодску для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270 - 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по г. Кисловодску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении В.Е.О. – удовлетворить.

Установить в отношении В.Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД России по г. Кисловодску для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения, путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Председательствующий Я.Н. Куцуров