Постановление № 5-55/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 5-55/2019

Дело № 5-55/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нолинск, Кировская область 29 августа 2019 года

Судья Нолинского районного суда Кировской области Лаптева И.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, неработающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. в 07 час. 55 мин. на <адрес> у <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем BOGDAN 2110 государственный регистрационный знак <***>, совершил нарушение п. 1.5, п. 10.1 ПДД, в результате невыполнения которых совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась по левому краю проезжей части автодороги в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

По данному факту 05.02.2019г. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нолинский» ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с протоколом согласился, вину признал. Пояснил, что 03.02.2019г. около 07 час. 45 мин. он выехал на своем личном автомобиле BOGDAN 2110 государственный регистрационный знак <***> на работу в кафе «Ё-моё», расположенное на 154 км автодороги Киров-Малмыж-Вятские Поляны. Двигаясь по <адрес> со скоростью 40-50 км/час. по <адрес>, он увидел, что по левой стороне дороги в попутном направлении идет Потерпевший №1 Он решил ее подвезти и начал перестраиваться на левую сторону дороги, автомобиль начал вилять, он пытался его выровнять, но автомобиль кинуло в сторону Потерпевший №1 Он наехал на Потерпевший №1, ударив передней левой частью автомобиля, от чего Потерпевший №1 ударилась головой о лобовое стекло его автомобиля и упала. Он сразу вышел из автомобиля, поднял Потерпевший №1, предложил вызывать сотрудников ГИБДД, она ответила, что не нужно, и они поехали на работу в кафе «Ё-моё». Приехав на работу, увидели, что на голове у Потерпевший №1 рана, из которой идет кровь, вызвали скорую помощь. 04.02.2019г. он возил Потерпевший №1 в <адрес> в больницу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 03.02.2019г. около 07 час. 50 мин. она шла на работу в кафе «Ё-моё» по <адрес> по левой стороне дороги навстречу движения транспортных средств Она услышала сигнал автомобиля, обернувшись она увидела легковой автомобиль ФИО1, который двигался на нее, совершил на нее наезд, от чего она ударилась головой о лобовое стекло и упала. ФИО1 предложил вызвать сотрудников ГИБДД. Она отказалась. После того как приехали на работу в кафе «Ё-моё», она сняла шапку и почувствовала, что на голове в области затылка рана, из которой идет кровь. У нее ухудшилось самочувствие, ей вызывали скорую помощь. 04.02.2019г. ФИО1 возил её в больницу в <адрес>.

Представитель ГИБДД МО МВД России «Нолинский» инспектор ДПС ФИО5 в судебном заседании пояснил, что о ДТП с участием ФИО1 и Потерпевший №1 узнали из сообщения из Уржумской ЦРБ спустя несколько дней. При проведении розыскных мероприятий было установлено, что 03.02.2019г. было совершено ДТП в <адрес> у <адрес> административное расследование, в ходе которого опрошены ФИО1, Потерпевший №1, проведены автотехническое исследование, судебно-медицинская экспертиза, согласно которой потерпевшей был причинен легкий вред здоровью. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, Потерпевший №1 присутствовали. Считает, ФИО1 виновен в совершении ДТП поскольку нарушил правила дорожного движения.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.5. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 10.1. Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Помимо признания своей вины, вина ФИО1 подтверждается как пояснениями потерпевшей Потерпевший №1, представителя ГИБДД ФИО5, так и письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения (л.д.2); определением <адрес> от 05.02.2019г. о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4); рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Нолинский» от 04.02.2019г. о том, что в Уржумскую ЦРБ с диагнозом «ушибленная рана волосистой части головы» обратилась Потерпевший №1, 21.08.1987г.р., проживающая: <адрес>. Пояснила, что пострадала при ДТП 03.02.2019г. в <адрес>, а также сообщением о преступлении, происшествии, правонарушении, зарегистрированном в КУСП <№> от 04.02.2019г. в ОМВД России по <адрес>, аналогичного содержания (л.д.5, 31); рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нолинский» ФИО6 от 05.02.2019г. (л.д.6); схемой места совершения административного правонарушения от 05.02.2019г. (л.д.7); актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); протоколом осмотра транспортного средства с фототаблицей от 05.02.2019г. (л.д.12-16); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> (л.д.17-20); копиями водительского удостоверения на ФИО1, страхового полиса, свидетельства о регистрации ТС (л.д. 22,23); определением о назначении автотехнического исследования от 18.02.2019г. (л.д.33-35); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 21.02.2019г. (л.д. 37-38); определением о продлении срока проведения административного расследования от 04.03.2019г. (л.д. 43); копией выписки из поликлиники на Потерпевший №1 (л.д.55-56), сведениями на физическое лицо (л.д.57-58); копией постановления по делу об административном правонарушении от 12.03.2019г. (л.д. 59-60).

Согласно заключению эксперта <№> от 22.03.2019г., в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водителю автомобиля BOGDAN 2110 для обеспечения безопасности дорожного движения следовало руководствоваться требованиями п.1.5 (абзац 1) и п. 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации пешеходу для обеспечения безопасности дорожного движения следовало руководствоваться требованиям п. 4.1 Правил дорожного движения. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации наличие у водителя автомобиля BOGDAN 2110 возможности предотвратить наезд на пешехода зависело от выполнения им требований п. 1.5 (абзац 1) и п. 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения. (л.д. 49-51)

Согласно заключению эксперта <№> от 19.07.2019г., у Потерпевший №1 установлено повреждение: ушибленная рана в области затылка; данное повреждение вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и по этому признаку квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью. Установленное у Потерпевший №1 повреждение могло быть причинено в условиях дорожно-транспортного происшествия в результате удара движущимся легковым автомобилем пешехода, находящегося в вертикальном или близком к нему положению, с последующим отбрасыванием тела и ударом его о твердые тупые предметы или неровности дорожного покрытия, в том числе и при обстоятельствах, указанных в определении. (л.д. 53-54)

Оценивая собранные и исследованные доказательства, как относимые, допустимые, а в совокупности достаточные, суд приходит к убеждению, что административное правонарушение имело место.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что нарушение ФИО1 п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не усматривается.

С учетом всех обстоятельств дела, суд находит целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МО МВД России «Нолинский») ИНН <№>, КПП <№>, реквизиты счета получателя 40<№>, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК <№> ОКТМО <№>, КБК 18<№>, УИН 18<№>, наименование платежа – штрафы, налагаемые судами общей юрисдикции.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета. В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Нолинский районный суд Кировской области по адресу: 613440, <...>, каб. 7.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Нолинский районный суд Кировской области.

Судья подпись И.Ю.Лаптева