Решение № 2-807/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-807/2021

дело №2-807/2021

УИД: 23RS0004-01-2020-004027-02


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "29" марта 2021 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эникомп" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эникомп" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, сославшись на то, что 22 апреля 2015 года между АО "Райффайзенбанк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении кредита №№, в соответствии с условиями которого ОАО "Райффайзенбанк" предоставило ФИО1 кредит в размере 259 000 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,9% годовых, на срок 48 месяцев. АО "Райффайзенбанк" исполнило свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет №№, однако в период действия кредитного договора заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем АО "Райффайзенбанк" была исчислена задолженность по кредитному договору.

21 сентября 2019 года между ОАО "Райффайзенбанк" и ООО "Эникомп" был заключен договор уступки прав требования №№, согласно условиям которого право требования задолженности по кредитному договору №№ от 22 апреля 2015 года, заключенному между АО "Райффайзенбанк" и ФИО1, перешло от АО "Райффайзенбанк" к ООО "Эникомп". На момент заключения договора уступки прав требования №№ от 21 сентября 2019 года сумма задолженности по договору о предоставлении кредита №№ от 22 апреля 2015 года составляла 210 894 рубля 85 копеек, а по состоянию на 25 ноября 2020 года общая сумму задолженности ФИО1 перед ООО "Эникомп" составила 179 200 рублей 41 копейку, исходя из следующего расчета: задолженность по основному долгу в размере 164 316 рублей 50 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 46 578 рублей 35 копеек, сумма поступивших на счет взыскателя платежей в размере 31 694 рублей 44 копеек. Иных действий, направленных на исполнение своих обязательств по кредитному договору, ФИО1 не предпринимала. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, ООО "Эникомп" обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями и, ссылаясь на положения ст.ст.309-310, 382, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Эникомп" сумму задолженности по договору о предоставлении кредита №№ от 22 апреля 2015 года в размере 179 200 рублей 41 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 942 рублей 48 копеек.

Представитель истца - ООО "Эникомп" ФИО2, действующий на основании доверенности от 23 июля 2020 года, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, в связи с чем суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ООО "Эникомп".

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.ст. 113-116 ГПК РФ посредством направления заказной корреспонденции по адресу её регистрации: <адрес>, которая впоследствии возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения связи - "истек срок хранения" в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение ответчика об её поступлении, и истечении в связи с этим сроков хранения, что подтверждается отчётами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Кроме того, 10 марта 2021 года информация о дате, времени и месте судебного заседания была доведена до сведения лиц, участвующих в деле путём размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Анапского городского суда Краснодарского края по адресу anapa-gor.krd.sudrf.ru, что подтверждается отчётом о размещении на официальном сайте суда сведений по делу №2-807/2021 на бумажном носителе.

Исходя из содержания пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234 (в редакции от 27 марта 2019 года), письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно нормативам, Приложению №1 приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года №343 заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

Согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу пункта 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик ФИО1 зарегистрировалась по месту своего жительства по адресу: <адрес> и обозначила тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то она несёт риск всех негативных для неё правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения ею корреспонденции по месту регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой - "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 Гражданского кодекса РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, 22 апреля 2015 года между АО "Райффайзенбанк" и ФИО1 на основании заявления последней на предоставление потребительского кредита от 22 апреля 2015 года, в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №№, в соответствии с Индивидуальными условиями которого АО "Райффайзенбанк" заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 259 000 рублей, на срок до момента полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита - 18 апреля 2019 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,90% годовых, путем внесения ежемесячного платежа 18-го числа каждого месяца в размере 8 548 рублей 11 копеек, с уплатой неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки, в случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, что подтверждается заявлением ФИО1 на предоставление потребительского кредита от 22 апреля 2015 года, согласием на обработку персональных данных и получение информации от 22 апреля 2015 года, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Графиком платежей, содержащими условия предоставления кредита с которыми ФИО1 согласилась, подтвердив данное обстоятельство своей собственноручной подписью в указанных документах.

АО "Райффайзенбанк" исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства в размере 259 000 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет №№, что подтверждается выпиской по счету клиента за период с 22 апреля 2015 года по 21 сентября 2019 года.

Таким образом, сторонами были совершены действия, свидетельствующие об акцепте оферты и заключении кредитного договора №№ на указанных выше условиях.

14 марта 2017 года между АО "Райффайзенбанк" и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, заключенному на основании Индивидуальных условий №№ от 22 апреля 2015 года, в соответствии с условиями которого стороны пришли к соглашению изложить пункты Индивидуальных условий №№ от 22 апреля 2015 года в следующей редакции: кредитный договор заключен на срок до момента полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита - 18 апреля 2022 года, считая с даты предоставления кредита; процентная ставка, действующая по 18 марта 2017 года включительно, составляет 24,90% годовых, с 19 марта 2017 года по 18 апреля 2022 года процентная ставка составляет 25,90% годовых; платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом производятся в виде ежемесячного платежа, порядок расчета которого определяется в следующем порядке: в период с 18 мая 2015 года по 18 февраля 2017 года – ежемесячный платеж рассчитывается в соответствии с порядком расчета ежемесячного платежа, указанном в Общих условиях, и составляет – 8 548 рублей 11 копеек; в период с 18 марта 2017 года по 18 августа 2017 года включительно, ежемесячные платежи заемщика включают в себя только проценты за пользование кредитом, начисленные за текущий процентный период, при этом размер ежемесячного платежа составляет: 18 марта 2017 года – 3 264 рубля 01 копейка, 18 апреля 2017 года – 3 758 рублей 86 копеек, 18 мая 2017 года – 3 637 рублей 60 копеек, 19 июня 2017 года – 3 880 рублей 11 копеек, 18 июля 2017 года – 3 516 рублей 35 копеек, 18 августа 2017 года – 3 758 рублей 86 копеек; в период с 19 августа 2017 года и до даты окончания срока возврат кредита размер ежемесячного платежа подлежит перерасчету, в соответствии с порядком расчета ежемесячного платежа, установленного в Общих условиях, и составляет – 5 287 рублей 33 копеек. Количество ежемесячных платежей - 84. Во всем остальном, что стороны не предусмотрели в Дополнительном соглашении, действуют условия кредитного договора.

Обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж осуществлен заемщиком 20 января 2018 года в счет погашения просроченных процентов за пользование кредитом, в связи с чем АО "Райффайзенбанк" по состоянию на 10 апреля 2018 года исчислена задолженность по договору потребительского кредита №№ от 22 апреля 2015 года в размере 174 475 рублей 51 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 164 316 рублей 50 копеек, задолженность по процентам в размере 9 629 рублей 04 копеек, задолженность по штрафным санкциям в размере 529 рублей 97 копеек, что подтверждается выпиской по счету клиента за период с 22 апреля 2015 года по 21 сентября 2019 года и требованием о полном досрочном возврате потребительского кредита №№ от 10 апреля 2018 года.

20 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №47 в Железнодорожном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ по делу №2-1270/47/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу АО "Райффайзенбанк" задолженности по кредитному договору №№ от 22 апреля 2015 года в размере 181 346 рублей 56 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 07 июля 2020 года судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 20 июля 2018 года по делу №2-1270/47/2018, отменен в связи с поступившим возражениями должника ФИО1 относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения данного пункта возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк вправе без согласия заемщика передать свои права по кредитному договору другому лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки права требования.

21 сентября 2019 года между АО "Райффайзенбанк", выступающим в качестве "Цедента", и ООО "Эникомп", выступающим в качестве "Цессионария", был заключен договор уступки прав требования (цессии) №№.

Согласно пункта 1.1 указанного договора в соответствии со ст.ст. 382, 384, 388 Гражданского кодекса РФ цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам, возникшие у цедента по кредитным договорам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые определены договором и существуют к моменту их перехода к цессионарию. В том числе к цессионарию переходят права требования уплаты денежных средств по кредитным договорам (основной долг, проценты, штрафные санкции – при наличии, иные денежные обязательства должника по кредитному договору – при наличии); права требования получения задолженности по кредитным договорам, в том числе расторгнутым в судебном порядке, с правом получения задолженности из стоимости заложенного имущества либо заложенного имущества в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании судебных решений по кредитным договорам, в том числе расторгнутым, и договорам заключенным в целях обеспечения обязательств должников по кредитным договорам (при наличии таковых).

В соответствии с пунктом 1.2. указанного договора цеденту передается расширенный реестр уступаемых прав требования, который содержит более подробную информацию об уступаемых правах требования (Приложение №2 к договору).

Права требования считаются переданными от цедента цессионарию с момента подписания настоящего договора и Приложения №1 к договору (пункт 1.5. договора).

Согласно краткого реестра уступаемых прав требования, являющегося Приложением №1 к договору №№ уступки права требования (цессии) от 21 сентября 2019 года, права требования по договору потребительского кредита №№ от 22 апреля 2015 года, заключенному с ФИО1, переданы по указанному договору. Сумма задолженности на дату уступки прав требования составляет 264 412 рублей 71 копейку, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 164 316 рублей 50 копеек, задолженность по процентам в размере 46 578 рублей 35 копеек, задолженность по штрафным санкциям в размере 53 517 рублей 86 копеек.

17 октября 2019 года ООО "Эникомп" в адрес ФИО1 посредством почтовой связи направлено уведомление об уступке прав (требования) по договору №№ от 21 сентября 2019 года между АО "Райффайзенбанк" и ООО "Эникомп", что подтверждается списком №26 внутренних почтовых отправления от 17 октября 2019 года с оттиском календарного почтового штемпеля отделения связи "Почта России".

Исходя из пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Аналогичная правовая норма закреплена статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст.118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет, в свою очередь, лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности.

Таким образом, поскольку условие о передачи права требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, прямо предусмотрено условиями заключенного между сторонами договора потребительского кредита, сумма кредита была выдана банком до заключения договора цессии, обязанность кредитора по договору надлежащим образом исполнена, объем переданных прав требования по совершенной сделке соответствует объему неисполненных ответчиком ФИО1 кредитных договорных обязательств, и доказательств обратного ответчиком ФИО1 суду не представлено, существенные условия с учетом характера сделки соблюдены, форма договора также соответствует требованиям закона при заключении таковой, при этом правовая природа имеющихся обязательств не препятствует переходу таковых к иным лицам, личность кредитора в целях исполнения обязательства по возврату денежных средств, в данном случае, не имеет существенного значения для должника, следовательно, нарушений прав должника ФИО1 при заключении между АО "Райффайзенбанк" и ООО "Эникомп" договора цессии не усматривается, в связи с чем, принимая во внимание положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца - и ООО "Эникомп" задолженности по договору потребительского кредита №№ от 22 апреля 2015 года в размере в размере 179 200 рублей 41 копейки.

Также суд полагает необходимым отметить, что ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, то есть размером кредита, размером процентов за пользование суммой кредита, размером неустоек и штрафа, графиком платежей и согласилась с ними, следовательно, заключая указанный договор, действуя разумно и добросовестно, должна была самостоятельно оценить риск принимаемого финансового бремени и в случае несогласия с размером устанавливаемых процентов за пользование заемными денежными средствами, размером неустойки, комиссий не заключать договор.

Из содержания части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом - ООО "Эникомп" была оплачена государственная пошлина в сумме 4 942 рублей 48 копеек, что подтверждается платежным поручением №406 от 01 октября 2020 года.

Таким образом, поскольку суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Эникомп" о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика ФИО1 в пользу истца - ООО "Эникомп" в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 942 рублей 48 копеек, как за требование имущественного характера, подлежащего оценке, - о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Эникомп" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эникомп" сумму задолженности по договору о предоставлении кредита №№ от 22 апреля 2015 года в размере в размере 179 200 рублей 41 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эникомп" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 942 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 04 апреля 2021 года