Постановление № 1-266/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-266/2018

Дело № 1-266/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

7 июня 2018 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Постобаев В.В.,

при секретаре Гусевой Е.А.,

с участием

помощника прокурора г.Пскова Кошиной Е.Н.,

следователя ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника Сизых Д.В.,

потерпевшего Л.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания «Завеличье» СУ УМВД России по городу Пскову ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16.18 часов 15.04.2018 до 08.00 часов 16.04.2018 ФИО2, осуществляя трудовую деятельность в должности <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, обнаружил принадлежащую ранее ему незнакомому Л.И.., банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оставленную последним после совершения покупки в терминале оплаты, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств со счета указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств со счета принадлежащей Л.И.. банковской карты ПАО «Сбербанк России», ФИО2 в период времени с 16.18 часов 15.04.2018 до 08.00 часов 16.04.2018, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, похитил вышеуказанную банковскую карту, затем, просмотрев фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения, направленной на терминал оплаты за 15.04.2018, выяснил пин-код указанной банковской карты, который вводил Л.И.. на терминале оплаты при совершении покупки. После чего, ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, действуя их корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 16.04.2018 в период времени с 08.00 часов до 08.50 часов, прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ 434323, расположенному по адресу: <...>, где вставил ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Л.И.. в указанный банкомат, ввел заранее известный пин-код, провел операцию по снятию со счета указанной карты денежных средств в сумме 17200 рублей, принадлежащих Л.И.., совершив тем самым тайное хищение указанных денежных средств.

С похищенными денежными средствами ФИО2 скрылся с места совершения преступления и распорядился ими единолично по своему усмотрению, чем причин потерпевшему Л.И.. значительный материальный ущерб на общую сумму 17200 рублей.

В Псковский городской суд уголовное дело в отношении ФИО2 поступило с ходатайством следователя ФИО1, поданного с согласия начальника отдела СУ УМВД России по городу Пскову А.Х.. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО2 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, после совершения преступления написал явку с повинной, дал признательные показания, тем самым, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и регистрации в г.Пскове, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил материальный ущерб в полном объеме и загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшим.

В судебном заседании следователь ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала в полном объеме.

ФИО2, его защитник ходатайство следователя поддержали. Обвиняемый пояснил суду, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, добровольно возместил в полном объеме ущерб, причиненный преступлением, готов уплатить назначенный судом штраф в установленный срок.

Потерпевший Л.И.. указал, что материальный ущерб, причиненный обвиняемым в результате преступления, ему возмещен в полном объеме, против удовлетворения ходатайства следователя не возражал.

Прокурор против удовлетворения ходатайства следователя не возражал, считая, что законные основания для его удовлетворения имеются.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, возместил причиненный своими действиями вред в полном объеме и потерпевший против прекращения уголовного дела в отношении него не возражал, на специальных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Пскове, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, работает не официально.

Таким образом, основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

При определении размера, подлежащего назначению судебного штрафа, суд исходит из положений ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, возможность получения им дохода.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката Сизых Д.В. в ходе предварительного расследования в размере 2200 рублей на основании ч.5 ст.50 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по г.Пскову ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до 31 июля 2018 года.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Псковской области (Управление ФССП по Псковской области)

ИНН <***>, КПП 602701001, р/с <***> в отделение Псков г.Псков БИК 045805001 л/с <***>, ОКТМО 58701000,

КБК 322 1 16 21010 01600140.

Наименование платежа: Штрафы и суммы в возмещение ущерба имуществу, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Копию постановления направить в службу судебных приставов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Сизых Д.В. в размере 2200 рублей, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- фотографию смс-сообщения с мобильного телефона, копию отчета по счету банковской карты, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;

- денежные средства в размере 8000 рублей (купюрами достоинством 5000 рублей и 1000 рублей в количестве 3 штук), банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Л.И.. – оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.В. Постобаев

Постановление в вышестоящем суде не обжаловалось.

Вступило в законную силу