Решение № 2-149/2020 2-149/2020~М-77/2020 М-77/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-149/2020

«КОПИЯ»

Дело № 2- 149 /2020

УИД: 86RS0018-01-2020-000110-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года пгт. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры в составе судьи Косолаповой О.А.

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Брусницыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 96 358, 66 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3 090, 76 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.01.2012 истцом заемщику ФИО3 выдан кредит в сумме 144 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,65 процентов годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался погашать полученный кредит, в том числе уплачивать начисленные проценты ежемесячно. ФИО3 свои обязательства по договору надлежаще не исполнял, не производил своевременно погашение кредита, и процентов по нему. По состоянию на 20 января 2020 г. общий размер задолженности по кредитному договору ФИО3 составляет 96 358 руб. 66 коп., в том числе, просроченный основной долг – 82 635, 77 руб., просроченные проценты – 13 722, 89руб. Заемщик ФИО3 умер 12.08.2013.

В связи с установлением наследников умершего заёмщика ФИО3, обратившихся за принятием наследства, по ходатайству истца к участию в деле привлечены ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО4, которые в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ могут отвечать по долгам умершего наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истец, ответчики ФИО1, ФИО4 надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, направленные по известному месту жительства ответчиков судебные извещения возвращены с отметкой об истечение срока хранения. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся истца и ответчиков ФИО1, ФИО4

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью не признал и пояснил, что после смерти отца ФИО3 он подал заявление нотариусу о принятии наследства, однако в наследство не вступал, свидетельство о праве на наследство не получал. Также ответчик ФИО1 заявил о пропуске срока исковой давности, поскольку со времени смерти заёмщика ФИО3 прошло 7 лет, за это время банком к нему требований не предъявлялось.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что 20.01.2012 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ФИО3 кредит в размере 144 000 руб. на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под 16, 65 процентов годовых.

По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей путем списания со счета (л.д. 13-15).

Согласно записи акта о смерти № 97 от 14 августа 2013 года ФИО3 умер 12 августа 2013 года (л.д. 49).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору по состоянию на 20.01.2020 образовалась задолженность в размере 96 358, 66 руб., в том числе, просроченный основной долг – 82 635, 77 руб., просроченные проценты – 13 722, 89 руб. (л.д. 8-12).

23.08.2013 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершего ФИО3, по завещанию, удостоверенному нотариусом 25 июня 2012 года, обратилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с согласия своей матери ФИО5 (л.д. 71).

10.01.2014 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, обратились ФИО1, ФИО1 (л.д. 72).

18.07.2018 истцом направлена претензия нотариусу о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО3, обязательств по договору кредитования ( л.д. 79).Обратившиеся к нотариусу наследники ФИО4, ФИО1, ФИО1 13.08.2018 извещены нотариусом о поступлении сообщения ПАО Сбербанк о наличии задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО3 и ПАО Сбербанк ( л.д. 81-87).

Наследственное дело окончено без выдачи свидетельства о праве на наследство, так как призванные к наследованию наследники не получили свидетельство о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия производства по наследственному делу, что подтверждается справкой нотариуса от 07.02.2020 ( л.д. 89).

Установлено, что ФИО4, ФИО1, ФИО1 на момент смерти ФИО3 были зарегистрированы по одному месту жительства с наследодателем в жилом помещении по адресу: пгт. Междуреченский Кондинского района ХМАО-Югры, ул. Ленина, д.10А, кв. 11 ( л.д. 46).

Ответчики ФИО1, ФИО1 являются детьми наследодателя ФИО3 и наследниками первой очереди по закону.

В то же время ответчик ФИО4 является наследником умершего ФИО3 по завещанию от 25.07.2012, удостоверенному нотариусом 25.07.20212, согласно которому ФИО3 завещал ФИО4 все свое имущество, в том числе одну комнату жилой площадью 16,2 кв.м в квартире, находящейся по адресу: <адрес> ( л.д.123).

Сведений о наличии у наследников ответчиков ФИО1, ФИО1 обязательной доли в наследстве после умершего ФИО3, о наличии иных оснований для наследования указанными наследниками имущества умершего ФИО3, не имеется и суду не представлено.

Согласно записям в ЕГРН на момент смерти ФИО3 принадлежала комната площадью 16,2 кв. м в квартире по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 707 320,51 руб. ( л.д. 80, 103). Иного наследственного имущества умершего ФИО3 не выявлено.

Суд приходит к выводу, что ответчик по завещанию ФИО4 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3 Стоимость перешедшего к ФИО4 наследственного имущества составляет 707 320 руб. 51 коп.

Наследники первой очереди по закону ФИО1, ФИО1 не могут считаться принявшими наследство, поскольку основания для наследования имущества ФИО3 по закону для указанных наследников не наступили в связи с наличием завещания.

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания долгов наследодателя с ответчиков ФИО1, ФИО1 не имеется.

Кроме того заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным.

В силу ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

О нарушении своего права на получение от ФИО3 очередного платежа по кредиту истец узнал не позднее сентября 2013 года после прекращения платежей в связи со смертью заемщика 12.08.2013.

В соответствии с графиком платежей по кредиту, согласованному сторонами, последний платеж установлен 20.05.2015 ( л.д. 15).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Установлено, что за защитой нарушенного права истец обращался в Кондинский районный суд ХМАО-Югры с иском к наследнику ФИО6 о взыскании задолженности умершего ФИО3 по кредитному договору № № от 20.01.2012, исковое заявление поступило в суд 21.03.2016, что подтверждается материалами гражданского дела № 2-206/2016 ( л.д. 5-6). Решение по делу об отказе в удовлетворении исковых требований вынесено 29 марта 2016 года, вступило в законную силу 05 мая 2016 года. С учетом времени осуществления судебной защиты с 21.03.2016 по 05.05. 2016 последним днем срока для обращения с иском о взыскании последнего платежа по кредиту является 04 июля 2018 года.

Между тем с иском о взыскании кредитной задолженности к наследственному имуществу ФИО3 истец обратился в суд 06.02.2020 ( л.д. 5-6), то есть по истечение срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В то же время от принявшей наследство ответчицы ФИО4 заявления о применении исковой давности в суд не поступало. Заявление об этом ответчика ФИО1 на ответчика ФИО4 не распространяется.

Суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению с ответчика ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом в связи с подачей искового заявления уплачена государственная пошлина в установленном законном размере 3 090,76 руб. ( л.д. 7).

Указанные расходы суд полагает необходимым возместить истцу с ответчика ФИО4 за счет стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от 20 января 2012 года по состоянию на 20.01.2020 в размере 96 358 рублей 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3 090 рублей 76 коп., а всего взыскать 99 449 рублей 42 коп. в пределах и за счет стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО3.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты- Мансийского автономного округа –Югры через Кондинский райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 21 октября 2020 года.

Копия верна

Судья Косолапова О.А.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-149/2020, находящегося в Кондинском районном суде.