Решение № 2А-330/2017 2А-330/2017~М-318/2017 М-318/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2А-330/2017

Дело № 2а-330


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года гор. Юрьевец, Ивановской области

Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Абрамовой Л.А., с участием заместителя прокурора Юрьевецкого района Фаличевой Е.Ю., представителя МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец, Ивановской области административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кинешемский» о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Кинешемский» обратился в Юрьевецкий районный суд Ивановской области с административным исковым заявлением о дополнении ограничений в отношении ФИО2, мотивировав его следующими обстоятельствами.

19.11.2009 года ФИО2 осуждён Юрьевецким районным судом Ивановской области по ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет. Освобожден из мест лишения свободы 18.11.2014 года по отбытию срока наказания. До настоящего времени судимость не снята и не погашена.

01 июня 2016 года ФИО2 решением Юрьевецкого районного суда установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации в дни, установленные данным органом.

ФИО2 совершил 3 административных правонарушения, а именно:

- 16 августа 2016 года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 16 августа 2016 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей;

- 12 декабря 2016 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С учетом положений ч.3 ст. 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также образа жизни ФИО2, в целях предупреждения совершения повторного преступления и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит суд:

установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 2 года;

дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения: обязательную явку один раз в месяц в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, а окончательно, три раза.

Представитель административного истца ФИО1 иск поддержала в полном объёме, указав, что МО МВД РФ «Кинешемский» просит и просил изначально суд дополнить ранее установленные ФИО2 ограничения, а именно, обязательную явку один раз в месяц в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, а окончательно: обязательная явка три раза в месяц в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения административные исковых требований не возражает.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление рассматривается в отсутствие административного ответчика ФИО2

Прокурор Фаличева Е.Ю. просила суд удовлетворить административное исковое заявление, поскольку все основания для этого имеются.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 01 июня 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года. Этим же решением ФИО2 установлены следующие ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил три административных правонарушения, а именно:

- 04 августа 2016 года он не явился в ОП № 9 МО МВД РФ «Кинешемский» для регистрации в указанный день (не исполнил обязанность, возложенную на него как на лицо, в отношении которого установлен административный надзор), за что постановлением должностного лица от 16.08.2016 года привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей;

- 11 августа 2016 года он не явился в ОП № 9 МО МВД РФ «Кинешемский» для регистрации в указанный день (не исполнил обязанность, возложенную на него как на лицо, в отношении которого установлен административный надзор), за что постановлением должностного лица от 16.08.2016 года привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1100 рублей;

- 08 декабря 2016 года в 08 часов 25 минут, находясь в общественном месте, а именно, на расстоянии 2 метров от входа в здание «Автовокзал», расположенного по адресу: <...>, ФИО2 курил табачные изделия марки «Тройка», чем нарушил п.4 ч.1 ст. 12 ФЗ № 15 от 23.02.2013 г. «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», за что постановлением должностного лица от 09 декабря 2016 года привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.

В соответствии со ст.4 ч.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срокаадминистративногонадзорана основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении имадминистративных ограниченийможет частично отменитьадминистративныеограниченияили на основании заявления органа внутренних дел может дополнитьранее установленные поднадзорному лицуадминистративныеограничения.

19 ноября 2009 года ФИО2 был осуждён Юрьевецким районным судом Ивановской области за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

18 ноября 2014 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст.15 УК РФособо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, либо более строго наказание.Приговором суда от 19 ноября 2009 года установлено, что ФИО2 совершил покушение на особо тяжкое преступление.В силу п. «д» ч. 3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения деяния)судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость у ФИО2 погашается в 2022 году.

Поскольку ФИО2, являясь поднадзорным лицом, совершил три административных правонарушения, одно из которых посягает на общественный порядок и общественную безопасность, два других – против порядка управления, в соответствии с требованиями Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении него суд может дополнить ранее установленные административные ограничения.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, но уважением среди населения не пользуется, спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру: спокойный, общительный. В отношении ФИО2 ведётся профилактическая работа.

Предлагаемое административным истцом дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2, с учетом вышеизложенного является обоснованным и соответствует целям обеспечения задач административного надзора.

Принимая во внимание сведения, характеризующие личность ФИО2, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, совершение им административных правонарушений, его образ жизни, суд считает необходимым и достаточным дополнить ранее установленное в отношении него административное ограничение административным ограничением в виде одной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, определив окончательно административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2 для регистрации.

Установление указанного административного ограничения соответствует задачам административного надзора: предупреждение совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, с учетом положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований МО МВД России "Кинешемский".

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России "Кинешемский" к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

ФИО2, …. года рождения, уроженцу ….., административное ограничение, установленное решением Юрьевецкого районного суда Ивановской области от 01 июня 2016 года, дополнить административным ограничением в виде одной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Окончательно определить в отношении ФИО2 административное ограничение: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Юрьевецкий суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено – 26 июля 2017 года.