Решение № 2А-312/2024 2А-312/2024~М149/2024 М149/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2А-312/2024

Дело № 2а-312/2024

39RS0022-01-2024-000199-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Асадовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Деревянкиной А.П.,

с участием старшего помощника прокурора г.Черняховска Абрамовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора г.Черняховска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 <данные изъяты> о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Черняховска Калининградской области обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указывает, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» под диспансерном наблюдением ввиду наличия синдрома <данные изъяты>. В соответствии с Приказом Минздрава России от 21.03.2017 года №124н, лица, состоящие на диспансерном наблюдении в наркологических специализированных медицинских организациях, подлежат профилактическому медицинскому осмотру в целях выявления туберкулеза 2 раза в год. По сведениям ГБУЗ КО «Черняховская ЦРБ» ответчик проходил профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время уклоняется от прохождения медицинского осмотра, создавая реальную угрозу жизни и здоровью окружающих граждан. Прокурор просит обязать ФИО1 пройти профилактический осмотр на предмет выявления туберкулеза в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Черняховска заявленные требования поддержала.

ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился. Направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Положениями пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, предусмотрено, что уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом выполнена процессуальная обязанность, предусмотренная ст.96 КАС РФ, ответчика ФИО1 суд считает надлежаще извещенным.

Заинтересованные лица - ГБУЗ КО «Черняховская ЦРБ», ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителя для участия в судебном заседании не направили, об отложении рассмотрения дела ходатайства не поступало.

Выслушав пояснения старшего помощника прокурора г.Черняховска, исследовав доказательства по делу, и дав им оценку суд, приходит к следующему.

На основании пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения является публично-правовой обязанностью государства, обусловленной необходимостью реализации конституционного права граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду (статьи 41, 42 Конституции Российской Федерации, преамбула, статья 8 Федерального закона от 30 апреля 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Согласно п.8 ст.4 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одним из основных принципов охраны здоровья является приоритет профилактики в сфере охраны здоровья граждан.

В соответствии с п.3,4 ст.12 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается путем осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально значимых заболеваний и борьбе с ними; проведения профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В перечень социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 N 715 включен туберкулез.

В соответствии с ч.2 ст.27 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

Порядок и периодичность проведения медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения и перечень включаемых в них исследований утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. При проведении медицинских осмотров, диспансеризации могут учитываться результаты ранее проведенных (не позднее одного года) медицинских осмотров, диспансеризации, подтвержденные медицинскими документами пациента (п.7 ст.46 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ).

Приказом Минздрава России от 21.03.2017 N 124н утвержден Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза.

В соответствии с Приложением к указанному порядку лица, состоящие на диспансерном наблюдении в наркологических специализированных медицинских организациях, подлежат профилактическому медицинскому осмотру в целях выявления туберкулеза 2 раза в год.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» с диагнозом – синдром <данные изъяты>

Согласно сведениям, представленным ГБУЗ КО «Черняховская ЦРБ», ФИО1 профилактический осмотр проходил ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в настоящее время уклоняется от профилактического медицинского осмотра, в связи с чем, в целях исключения распространения заболевания туберкулезом, требования прокурора подлежат удовлетворению.

При подаче административного иска в порядке статьи 39 КАС РФ прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины и не несет иные судебные расходы. В соответствии со ст. 114 КАС РФ расходы в виде государственной пошлины, подлежат взысканию с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты, что составляет 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора г.Черняховска удовлетворить.

Обязать ФИО1 <данные изъяты> года рождения, пройти профилактический медицинский осмотр на предмет выявления туберкулеза в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья И.С. Асадова

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2024 года.

Судья И.С. Асадова