Решение № 2-243/2019 2-243/2019~М-208/2019 М-208/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-243/2019

Никольский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-243/2019

УИД 35RS0017-01-2019-000317-39


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 09 июля 2019 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Пожилова А.И., при секретаре Колтаковой Т.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК КАПИТАЛ МБ» к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

установил:


Между ООО «МКК Капитал МБ» как займодавцем и ФИО2 как заемщиком заключен договор микрозайма № ХХ от 02 декабря 2016 года, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен заем в сумме 27 500 рублей под 182,5% годовых на срок до 30 декабря 2016 года.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 31.03.2017 по делу № 2-160/2017 взыскана с ФИО2 задолженность в размере 39 517,50 рублей, в том числе 27 500 рублей сумма основного долга и 11 275 рублей – проценты за пользование займом, 742,50 рублей неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1386 рублей. Судебный акт ответчиком исполнен в полном объеме 19 апреля 2019 года. До указанного периода по договору микрозайма начислены проценты за пользование денежными средствами в размере 66 017,53 рублей.

Истец, утверждая, что заемщик ФИО2 не исполняет своих обязательств по оплате процентов по договору за фактическое использование денежных средств, обратился в суд с иском о взыскании с заемщика сумму процентов за фактическое использование денежных средств в размере 66 017,53 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика сумму процентов в размере 66017 рублей 53 копейки и сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2181 рубль 00 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, считает, что проценты истцом начислены ей необоснованно.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами 02 декабря 2016 года был заключен договор микрозайма денежных средств в размере 27 500 рублей с условием возврата указанной суммы в срок до 30 декабря 2016 года.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других вещей такого же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном договором со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

Договором установлено условие уплаты ответчиком процентов за пользование долгом в размере 182,5% годовых.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции действующей на момент заключения договора), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Из материалов дела следует, что предъявленные к взысканию проценты за пользование заемными средствами не превышают четырехкратной суммы

В судебном заседании установлено, что сумма основного долга в полном объеме ответчиком возвращена истцу 18 апреля 2019 года. За период с 22 ноября 2017 года по 16 апреля 2019 года истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование заемными средствами. Условия кредитного договора ответчик не оспаривала.

По мнению суда, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Уплаченная при подаче иска сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с учетом положений п.6 ст.52 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ООО «МКК КАПИТАЛ МБ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК КАПИТАЛ МБ» проценты за пользование денежными средствами по договору микрозайма № ХХ от 02.12.2016 за период со 02.02.2017 по 16.04.2019 в размере 66 017 (шестьдесят шесть тысяч семнадцать) рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК КАПИТАЛ МБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2181 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2019.

Судья - А.И. Пожилов



Суд:

Никольский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пожилов Александр Иванович (судья) (подробнее)