Постановление № 5-2313/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 5-2313/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 36 мин. в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Мицубиси», государственный регистрационный знак № (далее - автомобиль «Мицубиси»), в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), двигаясь задним ходом, не убедившись в безопасности своего маневра, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседанием не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу положений п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге, в котором изложены обстоятельства вышеуказанного ДТП, сведения о потерпевшей;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, которые содержат сведения об обстоятельствах вышеуказанного ДТП, сведения о водителе ФИО1, автомобиле «Мицубиси» и пешеходе Потерпевший №1, которая в результате ДТП получила повреждения: закрытый перелом правого предплечья;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге в присутствии двух понятых, с участием водителя ФИО1 осмотрел место совершения данного административного правонарушения;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составленной инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге, в которой указано направление движения автомобиля «Мицубиси», место наезда на пешехода, обозначены ориентиры и расстояния. Со схемой места ДТП водитель ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 были согласны, что подтверждается их подписями;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 36 мин. она подошла к краю проезжей части в районе <адрес>, остановилась, чтобы осмотреться. Рядом стоящий автомобиль внезапно для нее начал двигаться назад, и допустил на нее наезд. Она упала и повредила руку. С места ДТП ее доставили в БСМП <адрес>;

- письменными объяснениями ФИО5.от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он находился на переднем пассажирском сидении (автомобиля «Мицубиси»). Папа (ФИО1) стал сдавать назад, услышав громкий сигнал, остановился. После того как вышел из автомобиля, увидел пожилую женщину лежавшую на земле. Вызвали экстренную службу, папа женщину посадил на заднее пассажирское сидение автомобиля. Женщина пояснила, что у нее болт левая рука;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно представленным медицинским документам, у Потерпевший №1 установлено повреждение в виде закрытого перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением костных отломков. Указанное повреждение образовались от ударных воздействия твердого тупого предмета, в едином механизме ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести и иными письменные материалы дела.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитываю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает личность виновного, его поведение после ДТП, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровья граждан, его поведение после совершенного ДТП, последствиям, возникшим у потерпевшей Потерпевший №1

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами обусловлено грубым или систематическим нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое направлено на предупреждение совершения новых правонарушений в области дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.ч. 1, 1.1, 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 -3.1 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.С. Белов