Решение № 2-141/2025 2-141/2025~М-39/2025 М-39/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-141/2025

Дело № 2-141/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 26 марта 2025 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Сафиуллиной А.З.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу заемщика ФИО3 – ФИО1,, ФИО4 К,Ф,, ФИО5,, ФИО6,, ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирского отделения №8598,обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 14 октября 2022 года заключен кредитный договор №1374193 между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 в сумме 245508,98 рублей. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 16.01.2023 по 10.12.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 315802, 76 рублей. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с сайта после смерти ФИО3 заведено наследственное дело 129/2023.

Истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 солидарно с ФИО1, ФИО6, ФИО7 задолженность по кредитному договору №1374193 от 14.10.2022 за период с 16.01.2023 по 10.12.2024 в размере 315802,76 рублей, в том числе: просроченные проценты -302,82 рублей, просроченный основной долг –240083/,75 рублей, просроченные проценты – 14801,50 рублей, просроченные проценты 59619, 12 рублей, неустойка за просроченный основной долг -497,48 рублей, неустойка за просроченные проценты -498,09 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10395 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО2, ФИО5,.

На судебном заседании ответчикиФИО2, ФИО1 исковые требования ПАО Сбербанк признали в полном объеме. Обратились с заявлением о признании исковых требований.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО5 на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Арбитражная управляющая ФИО8 на судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Норма ст. 310 ГК РФ определяет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.10.2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор №1374193 в сумме 245508,98 рублей.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк» взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договоре размере. Ответчик, принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполнял, что следует из выписки по карте по счету.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО3 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, руководствуясь указанными выше нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитной картой.

При этом суд руководствуется расчетом банка, который признает верным, ответчиком иной расчет суду не представлен.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершейДД.ММ.ГГГГ, в книге учета наследственных дел зарегистрировано наследственное дело №34832525-129/2023.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Из материалов наследственного следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерлаДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти IV-AP ....), наследником ФИО3, является ее супруг ФИО9 (наследственное дело №34832525-129/2023).

Принятое ФИО9 наследственное имущество состоит из:1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящихсяпо адресу: <адрес>.

Согласно выпискам и ЕГРН №КУВИ -001/2025-19425563 от 24.01.2025 года кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 499302.95 руб.

Согласно выписке и ЕГРН №КУВИ -001/202519425553 от 23.01.2025 года кадастровая стоимость жилого дома составляет 892713 руб.

Таким образом, размер задолженности умершейФИО3 в сумме 315802,76 руб. не превышает стоимость наследственного имущества.

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля ВАЗ 21053, гос.рег.знак <***> является АйткуловаФарзанаАксановна.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС по Кугарчинскому району РБ от 04.02.2025 года, у ФИО9 и ФИО3 имеются дети: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.К.ФБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки Администрации сельского поселения Мраковский сельсовет МР Кугарчинский район РБ от 10.02.2025 года, ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ имела следующий состав семьи: ФИО9 – муж, ФИО1- дочь, ФИО7 – сын, ФИО2 –дочь.

Согласно ответу ОООСК «Сбербанк Страхование жизни», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-9/2210_П10, срок действия страхования с 14.10.2022 по 15.04.2024 года. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхования жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

Решением Арбитражного суда РБ от 05.04.2024 года ФИО9 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

ФИО9 на праве собственности принадлежали 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящихся по адресу: <адрес> что следует из выписки ЕГРН, после смерти своей супруги им принято наследство в виде 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящихся по адресу: <адрес>. Стоимость имущества ФИО9 превышает стоимость задолженности по кредитному договору.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти V-AP .... от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ за принятием наследства обратились ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6, ФИО7, ФИО11 отказались от принятия наследства.

Согласно справке о задолженностях заемщика по состоянию на 17.03.2025 года Сбербанк России Уральский Банк ПАО Сбербанк полная задолженность по кредитному договору №1374193 от 14.10.2022 года составляет 78425,12 рублей, из которой 498,09 рублей – неустойка по просроченным процентам, 12,65 рублей – проценты на просроченный кредит, 497,48 рублей – неустойка по просроченному основному долгу, 67737,81 рублей – просроченные проценты за просроченный кредит 112 на балансе, 9679,09 рублей – просроченная ссудная задолженность (присужденная).

При таких обстоятельствах, с учетом справки о задолженностях заемщика по состоянию на 17.03.2025 года в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа №1374193 от 14.10.2022 года в сумме 78425,12 рублей.

Таким образом, с ответчиковФИО1, ФИО2, ФИО5, подлежит взысканию задолженность в размере 78425,12 руб., в том числе: 498,09 рублей – неустойка по просроченным процентам, 12,65 рублей – проценты на просроченный кредит, 497,48 рублей – неустойка по просроченному основному долгу, 67737,81 рублей – просроченные проценты за просроченный кредит, 9679,09 рублей – просроченная ссудная задолженность.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу заемщика ФИО4 Ф,А. – ФИО1,, ФИО4 К,Ф,, ФИО5,, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и ....), ФИО4 К,Ф,,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и ....), ФИО5,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и ....) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирского отделения .... (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №1374193 от 14.10.2022 года за период с 16.01.2023 по 10.12.2024 года в размере 78425,12 руб., в том числе: 498,09 рублей – неустойка по просроченным процентам, 12,65 рублей – проценты на просроченный кредит, 497,48 рублей – неустойка по просроченному основному долгу, 67737,81 рублей – просроченные проценты за просроченный кредит, 9679,09 рублей – просроченная ссудная задолженность.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и ....), ФИО4 К,Ф,,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и ....), ФИО5,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и ....) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирского отделения № 8598 (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, пропорционально удовлетворенных требований.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Г.А.Абдрахимов

Мотивированное решение <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>