Решение № 2А-597/2024 2А-597/2024~М-634/2024 М-634/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2А-597/2024

31RS0021-01-2024-000761-33 Дело №2а-597/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.,

при секретаре Сафоновой М.А.,

в отсутствие представителя административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области, административного ответчика ФИО1, извещенных судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, не просивших об отложении судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления и взыскании недоимки и пени по налогам,

у с т а н о в и л:

ФИО1 является налогоплательщиком по земельному налогу и налогу на имущество.

УФНС по Белгородской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4755,24 рублей, в том числе:

-налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 244,60 рублей;

-земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год – 2 082,15 рублей;

- пени 12,43 рублей;

- налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год – 283,00 рублей

- земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год – 2086,00 рублей

- пени 47,06 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС по Белгородской области не явился, надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд полагает, что административные исковые требования УФНС России по Белгородской области не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы определена в п.1 ст.3 НК РФ, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (п.1 ст.45 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно п.1 ст.389 НК объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Налог подлежит уплате налогоплательщиками-физическими лицами в срок, установленный ст.397 НК РФ.

Согласно п.1 ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз.3 п.1 ст.363 НК РФ).

За налогоплательщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: земельный участок с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 267 659,00 рублей, сумма налога согласно расчету за ДД.ММ.ГГГГ год составляет по 803,00 рублей за каждый год; земельный участок с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 427 831,00 рублей, сумма налога согласно расчету ДД.ММ.ГГГГ составляет по 1283,00 рублей.

Кроме того, за налогоплательщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ годах зарегистрированы жилые дома: с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 71 177 рублей в ДД.ММ.ГГГГ году и 82 471,00 рублей в ДД.ММ.ГГГГ году и № по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью в ДД.ММ.ГГГГ – 173 565 рублей и 201 105,00 рублей в ДД.ММ.ГГГГ году, сумма налога согласно представленному расчету составила: за ДД.ММ.ГГГГ год – 71,00 рублей и 174,00 рублей, за 2016 год - 82,00 рублей и 201,00 рублей соответственно.

В адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и предложено в сроки не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уплатить за 2015 год налог на имущество и земельный налог на общую сумму 2331,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – на общую сумму 2369,00 рублей.

В адрес административного ответчика административным истцом выставлялись требования об уплате транспортного налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Получение налогового уведомления и требования ответчиком не оспорено.

Требование административным ответчиком не исполнено.

До настоящего времени недоимка по налогам за 2015 и 2016 годы административным ответчиком не погашена.

Согласно п.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2 ст.48 НК РФ).

Требование об уплате налога на имущество и земельного налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выставлялось налоговым органом со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ. Иных данных не представлено.

Таким образом, срок подачи заявления в суд истек: по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным иском истец обратился в суд согласно штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз.4 п.2 ст.48 НК РФ).

К уважительным причинам, являющимися основанием для восстановления пропущенного срока, относятся обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обращения, которые объективно препятствовали или исключили своевременное обращение.

Такие обстоятельства по настоящему делу отсутствуют.

Приведенные в административном исковом заявлении сведения о сбое программного обеспечения объективными данными не подтверждаются. Согласно сообщению УФНС по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждение технического сбоя отсутствует.

Суд учитывает, что административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, осуществляет возложенные на него обязанности по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе, по их взысканию в принудительном порядке, что предполагает осведомленность инспекции о правилах обращения в суд с административными исками о взыскании обязательных платежей и санкций.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган обратился в суд с административным иском за пределами установленного ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации процессуального срока и не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока подачи заявления о взыскании в суд.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления и взыскании недоимки по налогу на имущество, земельному налогу по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4755,24 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (28.10.2024) путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 28.10.2024.

Судья Г.Л. Мелентьева