Решение № 2-555/2021 2-555/2021~М-131/2021 М-131/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-555/2021

Дело №

55RS0026-01-2021-000217-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., с участием старшего помощника прокурора Омского района Омской области Боярских Е.С., при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С., при помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 9 марта 2021 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование указав, что 20.04.2019 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью пешеходу.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью пешеходу - ФИО2

В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» был заключен договор страхования ОСАГО <данные изъяты>. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 165 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № 63288 от 02.09.2020.

Выплата осуществлена в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего к страховому акту, Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 26.08.2013 г. № 739; от 21.02.2015 № 150) характер и степень повреждения здоровья ФИО2 определен п. 306, п. 362, п. 1в, п.43, что составляет 33,05 % от размера страховой выплаты, определенной п. а ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, размер страховой выплаты в пользу ФИО2 составил: 33,05 % (500 000 рублей) = 165 250 рублей.

На основании изложенного истец просит, взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 165 250 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 505 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтразование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по адресу регистрации, причины неявки неизвестны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по адресу регистрации, причины неявки неизвестны.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав мнение представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств), возмещается их владельцами на основании статьи 1064 ГК РФ.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).

Так, в случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из пункта 1 статьи 931 ГК РФ, абзаца 8 статьи 1 и пункта 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ или Закон об ОСАГО), обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред его имуществу в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ страховой суммы.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 20.04.2019 в период с 22:00 по 23:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем, допустил нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда ФИО2

Обстоятельства ДТП и виновность ФИО1 подтверждаются приговор Омского районного суда от 09.07.2020 по уголовному делу 1-90/2020, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении.

В результате ДТП потерпевшему ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью. В материалы дела представлены выписки из медицинской карты с указаниями для больного. МСКТ от 21.04.2019 БУЗОО ГК БСМП № 1 <данные изъяты>

Согласно заключению МСКТ от 21.04.2019, установлены <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № 6030 БУЗОО БСМЭ на момент поступления в стационар БСМП № 1, 20.04.2019 в 23:53 у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. определены <данные изъяты>

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по страховому полису ХХХ №, период действия страхового полиса с 14.06.2018 по 13.06.2019, транспортное средство <данные изъяты> VIN № государственный регистрационный знак №.

По обращению ФИО2 от 25.08.2020 о получении страхового возмещения был составлен страховой акт № 5892/133/05731/20, по которому сумма страхового возмещения составила 165 250 рублей.

Согласно платежному поручению № 63288 от 02.09.2020 ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 165 250 рублей.

Принимая во внимание, что ДТП произошло по вине ответчика, которая подтверждена приговором Омского районного суда Омской области от 09.07.2020 по делу 1-90/2020, ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страховой случай произошел, при управлении ответчиком транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец выплатил страховое возмещение, соответственно, к истцу-страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса в размере 165 250 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска АО «АльфаСтрахование» оплачена государственная пошлина в размере 4 505 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5109 от 14.01.2021.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 165 250 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины 4 505 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2021 года.